Splitsing België kost 7 miljard euro

[Vincent]

Orgineel gepost door Nathalie.Tops

"Splitsing België kost 7 miljard euro"
09/09/08 07u42
Als België verdwijnt, schiet zowel de Vlaamse, Waalse als Brusselse economie er bij in. Tot die conclusie komt Rudy Aernoudt, de ontslagen topman van de Vlaamse administratie Economie, na berekeningen over splitsingsscenario's.

7,2 miljard is het ronde bedrag dat Vlaanderen, Wallonië én Brussel er samen zouden bij inschieten als ons land wordt gesplitst. Dat is tenminste de conclusie van de paper 'De kost van niet-België' van Rudy Aernoudt, één van de trekkers van de Belgicistische denktank 'België Anders'.

Aernoudts eerste conclusie: Wallonië boet bijna 5 miljard euro aan welvaart in, maar ook voor de Vlaamse economie zou de splitsing 1,2 miljard euro kosten. "Het is gemeengoed in Vlaanderen om te zeggen dat we er met een splitsing wel zouden op vooruit gaan, omdat we dan geen transfers meer naar Wallonië zouden moeten betalen. Maar ook voor Vlaanderen kost een splitsing meer dan een status-quo, het behoud van België", luidt het. (belga/sps)

Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Be...ard-euro.dhtml

Mening:

Dit artikel bewijst nog maar eens dat een splitsing geen goede zaak zou zijn. Financieel zouden we eronder lijden, en bovendien: wat erna? Ik zie Vlaanderen nog niet snel onafhankelijk worden. België is al zo klein, laat staan dat het nog eens in de helft zou worden verdeeld. Eerder lieten de Franstaligen al verstaan dat bij een eventuele splitsing Brussel zich bij hen zou voegen. Wat doe je dan met al die Vlamingen in de Brusselse rand? Bovendien vind ik dat het nuttiger is dat politici zich buigen over het armoedebeleid, waarmee ik niet wil insinueren dat de communautaire kwesties niet belangrijk zijn.

Ik denk niet dat Vlaanderen eronder zal leiden, aangezien we jaarlijks zo'n 10 miljard euro naar Wallonië versassen. Dit is in 1 jaar meer geld dan dat West-Duitsland nodig had om Oost-Duitsland er economisch weer bovenop te helpen. Wallonië moet wakker gemaakt worden en het geld gebruiken om hun economie weer aan te zwengelen, want ik kan niet geloven dat na zoveel jaren en zoveel geld hun economie nog altijd op een laag pitje staat. Wallonië moet het geld efficienter gebruiken, want het kan niet dat Vlaanderen en Brussel samen goed zijn voor 75 procent van het Belgisch bruto binnenlands product (BBP). Als Duitsland met zo'n bedrag de gehele voormalige DDR erbovenop kon helpen, waarom lukt het ons na zovele jaren dan niet Wallonië erboven op te helpen?

[Michael Van Deun]

Die politieke kwestie over België blijft ook maar duren en duren ... Er moet eindelijk eens een knoop worden doorgehakt. Maar daarbij is niet enkel politiek van belang, misschien moeten politici ook eens kijken naar de mensheid, de economie, ... ?

Dat België splitst gaat volgens mij niet lang meer op zich laten wachten op de manier zoals het nu gaat. Maar waarom zou iedereen onafhankelijk willen worden, misschien moeten er eens dringend drastische maatregelen komen tot overleg en samenwerking ... Te beginnen bij de Vlaamse regering ...
Want als België splitst komen de problemen nog maar pas, want wat met Brussel? Wat met de Nederlandstalige en/of Franstalige Brusselaars? Nog maar te zwijgen over de Duitstaligen in België! Waar wordt de grens getrokken? Wie zegt dat Nederland geen interesse heeft in Vlaanderen en Frankrijk in Wallonië? En ga zo maar verder ...

Er moeten dringend oplossingen en duidelijkheid komen, want zoals nu kan het niet meer. Persoonlijk vind ik de splitsing niet zo'n goed idee omwille van al die problemen en kosten (!) dat het met zich mee zal brengen. Wie gaat zich daarmee bezighouden rond België als er nog niet eens een Vlaamse regering gevormd kan worden zonder problemen?

[Stef.Berghmans]

09/09/08 07u42

[jens.cuypers]

Ik denk dat dit ook een verhaal zonder einde zal blijven. Iedereen heeft een andere mening, de ene vindt het beter dat men zou splitsen, andere weer helemaal niet. Soms denk ik zelf, misschien zou een splitsing wel de oplossing zijn, maar toch denk ik dat we zelf meer afhankelijk zijn van Wallonië dan we zelf denken.

En wanneer we willen splitsen gaan we volgens mij Brussel ook in 2 delen moeten splitsen. Het grootse deel is Franstalig, maar het behoort eigenlijk wel tot Vlaanderen.

Wanneer het tot een splitsing komt, denk ik dat het beter zou zijn dat wij bij Nederland gevoegd worden en Wallonië bij Frankrijk. Al heeft ook dit weer zijn voor- en nadelen.

Hopelijk brengt de tijd raad.

[jurgen]

Vlaanderen maakt via transfers jaarlijks 12,7 miljard euro over aan Wallonië.
Dan is 7 miljard euro voor een splitsing peanuts, dat hebben we er in amper 8 maanden uitgehaald.
Brussel is moeilijker omdat het een overwegend Franstalige stad is (nuja, door een grote allochtone instroom is het percentage dat Frans noch Nederlands spreekt ook erg groot) maar wel volledig omringt is door Vlaanderen.

Bij een splitsing maken de Franstaligen ook helemaal geen kans om Brussel op te eisen en zo een "klein-België" te vormen aangezien de gewestgrenzen dan landsgrenzen worden en Brussel zo nooit aan Wallonië gekoppeld kan worden.

[NicoGuitard]

Volgens mij is het ook zo dat Brussel meer baat zou hebben bij het economisch sterkere Vlaanderen dat bereid is, en ook daadwerkelijk in staat is om in de hoofdstad te investeren. Als Brussel nu in nood zit is het de Vlaamse regering die bij kan springen. Ook zouden de economische gevolgen voor Brussel niet te onderschatten zijn, mocht de stad zich bij Wallonië aansluiten. Als ik me niet vergis is het administratief een stuk gemakkelijker voor de Vlaamse bedrijven in Brussel om hun hoofdkwartier in Vlaanderen te hebben ( mocht ons land splitsen) dan vanuit het buitenland ( Brussel dan) de bedrijven in vlaanderen te beheren.

Ook voor de Internationale bedrijven die afhankelijk zijn van bijvoorbeeld de luchthaven in zaventem zouden volgens mij eerder geneigd zijn om hun afdeling in een stad zoals Antwerpen of Vilvoorde te vestigen dan telkens de grens over te moeten steken als ze iets met een vliegtuig willen verzenden. Ook vraag ik me af of Europa het nog zou zien zitten om bijvoorbeeld het hoofdkwartier van de NAVO in een land wil hebben dat, mochten ze het toch niet alleen redden, wel eens bij Frankrijk zou kunnen komen aankloppen. Brussel is de hoofdstad van Europa omdat wij als landje te klein zijn om echt misbruik te maken van de macht die daarmee gepaard gaat.
De grootte van ons land zou trouwens geen probleem zijn volgens mij.

En al zouden we terug vallen op 6 a 7 miljoen inwoners, dan nog zouden er in de Europese Unie 12 landen zijn met minder inwoners dan Vlaanderen. Ook wil het feit dat een land kleiner is volgens mij niet zeggen dat het Economisch gezien minder goed kan presteren. Vergelijk Finland bijvoorbeeld maar eens met Rusland.