Vrijspraak voor beschuldigde in proces joke van steen

[Tinne.Buyens]

'' In 2000 werd Herreman aangehouden. Zijn ex-vriend, de kroongetuige in het proces, zou gezien hebben hoe hij Joke Van Steen van haar fiets trok in de nacht van haar verdwijning. Herreman zou haar geslagen en betast hebben. Daarna zou de ex-vriend weggereden zijn met de fiets van Joke. ''

Er zou hier nog een 2e, ondertussen ex-vriend waarschijnlijk, bij betrokken geweest zijn. En allebei vertonen ze gaten in hun geheugen. Naast het feit dat het al 10 jaar geleden is, toch zeer toevallig, niet?
Een mogelijke hypothese : de 2 vrienden hebben het samen gedaan, maar beschuldigen beiden Herreman?
Bij dit soort zaken moeten we verder kijken dan onze neus lang is, zelfs de moeder in kwestie is beschuldigd van de moord op haar eigen dochter!
De enige optie hier is dat al het speurwerk wordt overgedaan, met een nieuw team en een nieuwe lei. De ondervragingen die al gebeurd zijn tellen niet meer, en de uitsluitingen van de verdachtenlijst ook niet.
Want dat zijn we aan het meisje verontschuldigd, te weten komen wie haar vermoord heeft, en, vooral voor de moeder, waarom hij/zij dat gedaan heeft!
Dat hier nu een uitspraak uit volgt is jammerlijk, ze hadden beter gewacht met een proces tot ze een zaak hadden!

[TimDriesen]

Ik vind het dan weer raar dat wanneer men merkt dat er barsten zijn in het bewijsmateriaal men er niet dieper op in gaat.
Het is toch niet normaal dat de persoon die beschuldigd wordt van de moord op joke zomaar wordt vrijgesproken en de ex-vriend waarschijnlijk nog niet eens heeft vastgezeten.
Het is dus een zeer bizarre situatie.