Aarde redden kost iedereen 165 euro per jaar

[Yannick.Truyen]

Hoeveel het ook kost, de aarde moet gered worden. Misschien denken veel mensen dat wij niets van de opwarming van de aarde zullen merken. Maar de generaties die na ons komen zullen het veel moeilijker hebben. Persoonlijk heb ik ook een probleem met het feit dat zonder druk van de bevolking, de regering te weinig doet om de broeikasgassen terug te dringen. De regering zou sneller moeten handelen. Nu schuiven ze alles op de lange baan. Dit is geen oplossing. Als ze nu handelen dan hebben we nog 50 procent kans om de effecten te minimaliseren. Maar hoe langer we wachten hoe kleiner de kans wordt. En op een bepaald moment is het te laat en dan zal iedereen zeggen hadden we toen maar iets gedaan. Daarom nu hebben we nog de keus. Over een paar jaar niet meer en wie kan er met zekerheid zeggen wat er ons nog allemaal te wachten staat.

[Charlotte.Smekens]

Je kan je inderdaad afvragen of je je geld wilt zetten op een optie die niet 100% waterdicht is en die geen verbetering garandeert. Langs de andere kant: wil je het erop wagen niks te ondernemen en de aarde misschien door je eigen geldlust ten onder te zien gaan? Bovendien geldt nog steeds het principe “beter voorkomen dan genezen”. Het zal dan ook veel meer kosten om kustgebieden te herstellen na overstromingen door een gestegen zeepeil, dan om nu dit relatief kleine bedrag neer te tellen. Naar mijn gevoel is €165 echt niet te veel om het klimaat te redden. Het kan zijn dat het plan niet werkt, maar als we het nooit proberen, zullen we er nooit achterkomen of dit al dan niet een oplossing is. En hoe vinden we een juist alternatief als we niet de kans krijgen om uit “foute” alternatieven te leren?