Roken verhoogt risico op dementie met 70 procent

[Stef.Van.Bauwel]

Ik heb gemerkt dat de laatste jaren rond roken veel taboe bestaat, maar is het dan niet de taak de van de regering om "stop" te zeggen. Ik vindt dat dit wel moet, maar waarom zou de regering tegen een inkomst neen zeggen? Hoge accijnzen heffen is belangrijker dan de gezondheid van de burger. Natuurlijk is het aan de mens zelf om te beslissen roken of niet. Maar ik denk dat als je al dit weet, je toch twee keer nadenkt.

Er zijn natuurlijk altijd buitenbeentjes die zeggen "je moet toch van iets sterven". Ik heb zelf vrienden die roken en heb er niets op tegen maar toch is het belangrijk bij al deze factoren even stil te staan. Mensen zouden meer moeten denken aan de kwaliteit van hun leven, er zijn anderen die dit niet meer kunnen doen.

[Barst]

Rechter doet opmerkelijke uitspraak over rookverbod


HOUTHALEN-HELCHTEREN/TONGEREN - De strafrechter van Tongeren heeft vrijdag een opmerkelijke uitspraak gedaan in een zaak waarin een 31-jarige cafébaas uit Houthalen-Helchteren terechtstond voor het overtreden van het rookverbod.


De rechter oordeelde namelijk dat het onderscheid in het betreffende KB tussen horecazaken waar wel en niet gerookt mag worden, niet redelijk verantwoord is en een schending van het gelijkheidsbeginsel inhoudt. 'Er dient besloten te worden tot de onwettigheid van dat KB, wat tot de vrijspraak van de beklaagde leidt', zo luidde het.

De cafébaas, die in Genk een café/eethuis uitbaat onder de bvba DC Horeca, werd tussen februari 2007 en juni 2008 acht keer betrapt op het overtreden van het rookverbod. Zo hingen er in zijn zaak geen rookverbodtekens en plaatste de uitbater ondanks het heersende rookverbod asbakken op tafel.

De rechter wees er vrijdag in zijn vonnis op dat de wetgever in het KB van 13 december 2005 een onderscheid creëerde naargelang de te beschermen niet-roker zich naar een klasserestaurant begeeft (waar niet gerookt mag worden) dan wel naar een brasserie of frituur (waar eventueel wel gerookt mag worden).

'Dat houdt een schending in van het gelijkheidsbeginsel en werkt bovendien oneerlijke concurrentie in de hand', zo oordeelde hij.

De rechter besloot op basis daarvan dat het betreffende KB onwettig verklaard dient te worden, en dat zowel de cafébaas als de bvba vrijgesproken moesten worden.


Blog DS, 23-10-2009