|
|
|
|
#1
18th May 2009, 11:38
|
|||
|
|||
|
Deze discriminatie vind ik echt onterecht. Laat iedereen toch bloed geven. Het bloed wordt zoiezo gecontroleerd, dus wat maakt het nu uit? Laat iedereen toch bloed geven, want ik las onlangs dat er steeds een tekort is aan bloed!
|
|
#2
18th May 2009, 13:30
|
||||
|
||||
|
Goh, ik wist niet dat dit niet mocht!
Het bloed wordt sowieso gecontroleerd, waar zit dan het ''risico''?  Zoals men hier al zei: bang voor de homobesmetting op te lopen??  Inieder geval ontzettend discriminerend. Bovendien is er geen overschot aan bloeddonaties, dus werkt het ook nog eens in eigen nadeel!
|
|
#3
19th May 2009, 15:06
|
||||
|
||||
|
Ik begrijp deze maatregel ook niet. In principe krijgt iemand die elke week met iemand anders het bed in duikt, en dus meer kans heeft om besmet te worden met HIV, wel een kans om bloed te geven, maar een man die trouw is aan zijn partner niet, omdat die partner toevallig een man is.
Ik mag hopelijk wel veronderstellen dat het gedoneerde bloed sowieso gecontroleerd wordt voor het 'gebruikensklaar' is. Dan kan ik er geen graten in zien dat homoseksuelen ook bloed mogen geven. Mensenlevens kunnen hiermee gered worden, toch worden bloeddonaties van homoseksuele mannen geweigerd. Waarom? Om ze nog eens lekker in een discriminerend hokje te kunnen duwen? Kom zeg, waar zijn we dan mee bezig?
|
 |
|
|
Hybrid Modus
