|
|
|
|
#1
18th May 2009, 10:28
|
|||
|
|||
|
Dat de omzet van muziek gedaald is, is logisch. Ook ik kopieer al eens een cd. Mijn zus en ik doen het zo, zij koopt de originele, ik kopieer ze dan. Of omgekeerd. Ik vind dit een goed systeem, waarom twee dezelfde cd's downloaden. Ook download ik al eens liedjes van he internet, een cd kost al gemakkelijk 20 euro. Liedjes downloaden is gratis, en iedereen doet het. Dus waarom ik dan niet. De platenmaatschappijen zullen dit niet graag horen. Toch is het zo. Als de mogelijkheid er is, waarom er dan geen gebruik van maken? Alleen van enkele muziekgroepen heb ik liever de originele versie.
|
|
#2
18th May 2009, 11:18
|
|||
|
|||
|
Het is inderdaad makkelijker om een liedje even te downloaden (illegaal dan). Maar het is inderdaad zoals Lennart zegt jammer voor de muziekindustrie, en dan heb ik het niet over die super commerciële grote namen, maar de kleiner groepen die nog moeten doorbreken..
Ik denk ook dat nog een te klein deel van de mensen weet dat je ook via het internet legaal muziek kunt downloaden tegen democratische prijzen. Kijk maar naar beatport, of iTunes music... Ik geef eerlijk toe dat ik ook veel muziek download, maar een groot deel daarvan is legaal verspreidt via blogs (remixen en eigen werk van artiesten die het willen promoten). Moest ik nu een stabiel inkomen hebben, zou ik zeker meer muziek betalend downloaden, maar momenteel houd ik het op de muziek die ik echt goed vind. Dan vind ik het niet meer dan normaal dat je de cd koop of het nummer legaal en betalend download.
|
|
#3
19th May 2009, 19:37
|
|||
|
|||
|
De tijd dat ik bijna elke week thuiskwam met een album of een cd-single is al lang voorbij. Hoewel ik wel moet zeggen dat ik nog altijd albums koop, in mindere mate dan. Als je een artiest echt graag bezig hoort, is het niet meer dan normaal dat je hun album dan ook betaalt.
|
 |
|
|
Hybrid Modus
