Studenten verklikken elkaar (niet)

[Barst]

Parkeerwachters Heizel verduisterden geld


Het bedrijf G4S, het vroegere Group 4 Securicor, heeft tien bewakingsagenten ontslagen die ingezet werden aan de Heizelpaleizen in Brussel. Ze worden ervan verdacht parkeergeld van parking C van Brussels Expo verduisterd te hebben. Dat staat vrijdag in Le Soir.


G4S voerde tijdens het Autosalon in januari een intern onderzoek uit na een anonieme klacht. Daaruit bleek dat een tiental parkeerwachters geld verduisterden. Ze zouden onder meer de parkeertickets van vertrekkende bezoekers opnieuw verkocht hebben aan andere bezoekers en de opbrengst daarvan in eigen zak gestoken hebben.

Het bedrijf bekijkt nog of het klacht gaat indienen tegen de betrokkenen.


Blog DS, 20-03-2009

[MinkeVanHoof]

Een heel interessant debat.
Mijn eerste gevoel zei ook van: aangeven die handel, de verklikker heeft juist gehandeld.
Maar nu ik er over aan het nadenken ben, zit ik met een dubbel gevoel.
Een deel van mij blijft denken dat je deze persoon moet aangeven omdat het rechtvaardig is.

Aan de andere kant denk ik: hoeveel informatie kan die persoon via een gsm binnenkrijgen.
Een bericht is 160 karakters en dit is een rechtexamen. Tenzij het een prof is die heel korte antwoorden verwacht kan die student toch nooit een goed antwoord neerschrijven. Of toch nooit zijn hele examen afkrijgen binnen de aangegeven tijd. Zeker omdat hij subtiel moet zijn met zijn GSM, hij kan toch nooit de hele tijd focussen op zijn GSM want dat is te duidelijk.

Ik vraag me af wat er gebeurt als je na een examen een klacht binnenbrengt ,omdat je zelf gemerkt hebt dat er iemand spiekt, over de toezichters. Want die personen hebben duidelijk hun job niet goed gedaan. Zou daar reactie op komen? Waarschijnlijk zullen ze je dwingen te zeggen wie er gespiekt heeft. Toch wel een interessante wending om over na te denken...