In De Zondag van 22/02/2009 stond er een artikel dat aandacht wou vragen voor de negatieve kant van de spaarlamp. Ik vind dat de auteur geen scherpe feiten kan ophalen (anti-spaarlamp) en dat het artikel zijn doel eigenlijk mist. [De auteur schrijft meer over de 50 € besparing dan over de huid - en oogaandoeningen en volgens mij wil de lezer daar net meer over weten.] Toch vond ik het interessant om dit artikel hier te posten omdat dit een nieuw voorbeeld is van een uitvinding waar men jaren later de negatieve effecten van vindt.
Ik krijg het artikel niet van de site dus zul je het via één van deze linken moeten lezen.
http://makr.roularta.be/epaper/ShowP...?nextPage=true
23rd February 2009, 10:10
Threaded Modus