Give Piss A Chance?

[katleen]

Kijk, als die man tijdens zijn werkuren met zoiets bezig is, dan kan je toch zeggen dat zijn baas (in dit geval dus Johan Vande Lanotte) weet heeft dat die praktijken doorgaan op zijn kabinet. En als hij die dan laat doorgaan, dan wil dat zeggen dat hij ermee akkoord gaat.

Toch niet noodzakelijk! Als meneer Vande Lanotte niet weet wàt die persoon op zijn PC aan het doen is terwijl hij weg is. Hij mag dan wel toestemming hebben om op zijn PC iets te maken voor een campagne ofzo.. Ik denk niet dat je daar direct een toestemming in moet zoeken.. Mijn bazin weet toch ook niet wat ik op haar PC doe, maar ik mag hem wel gebruiken...

[Wouter]

Je zou eens moeten weten hoeveel geld bedrijven verliezen aan werknemers die op het internet zitten te surfen in plaats van te werken tijdens hun werkuren. Zelfde geldt voor werknemers die tijdens hun werk de pc gebruiken voor het ontwerpen (en versturen) van kerstkaartjes en dergelijke meer naar familie en vrienden.

We weten allemaal wel hoe het internet je kan afleiden van het echte werk eenmaal je de computer hebt aangezet om aan je lesvoorbereiding te beginnen, denk ik toch

'k stel voor dat ze op kabinetten -net zoals in vele bedrijven en scholen tegenwoordig- iemand aanstellen die al het verkeer controleert. Er zijn genoeg programma's op de markt die een heel netwerk van computers simultaan in het oog kunnen houden. Dan krijg je op je scherm al de desktops van de gebruikers te zien. Zodra er ergens een 'blote madam' (of in dit geval het programma photoshop dat open staat) tussenzit weet je hoe laat het is.

[katleen]

Ja, ik heb daar met recht eens een case rond moeten maken en het is wettelijk toegestaan onder bepaalde voorwaarden. Waarom ze het op de kabinetten nog niet hebben is mijn grote vraag! Is het daar net niet belangrijk?

[Barst]

Eerlijk gezegd: als ge al op een kabinet van een Minister terecht komt, dan is dat niet omdat ge u braaf houdt aan uw 'veertig uurkes' per week. De minister weet dat ook, en hij/zij zal dan ook wel twee keer nadenken vooraleer hij een van zijn stafmedewerkers gaat terugfluiten... Behalve natuurlijk als het om 'blote madammen' gaat

[katleen]

Maar er zullen toch wel belangrijke documenten opstaan die extra beveiligd worden, en als dan het inet verkeer nog eens gecontroleerd wordt kan er toch niks misgaan. Waarom een risico nemen en mensen zomaar vertrouwen?

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door katleen

Waarom een risico nemen en mensen zomaar vertrouwen?

omdat anders de maatschappij helemaal naar de vodden gaat? als je steeds iedereen gaat controleren en niemand meer kan/durft vertrouwen ben je serieus verkeerd bezig vind ik. Ik denk dat enig vertrouwen in de mens(heid) nog steeds gerechtvaardigd is ondanks redelijk wat rotte appels...

[katleen]

Ja, maar iemand vertrouwen kan ook uitdraaien op een dure leerschool. Stel nu dat mijn bazin mij blindelings vertrouwt en ik steek elke week 20 euro in eigen zak, wat perfect mogelijk is als ze mij niet zou controleren, dan kost ik haar nog meer geld dan nu! Ik vind het niet meer dan normaal dat ze mij controleert en zij vertrouwt mij wel.. Ze laat me 14 dagen de videotheek helemaal alleen runnen als zij op reis is, dan is er niemand om te controleren en ik heb geen drang om iets te stelen van haar, ik verdien meer dan genoeg.
Maar het punt is, als ze mij ni controleert, kan ze het ook ni weten!