Priester vertelt kinderen dat kerstman niet bestaat

[Evelien Snels]

Een Italiaanse priester heeft het verkorven bij zijn parochianen nadat hij hun kinderen vertelde dat de Kerstman niet bestaat.

Een regionale krant publiceerde dozijnen klachten van woedende ouders. "Je hebt Kerstmis verknald voor mijn kinderen", aldus een boze moeder.

Priester Dino Bottino verklaarde echter dat hij het als zijn taak zag om de puntjes op de i te zetten. "Ik vertelde de kinderen dat de Kerstman een verzinsel is en niets te maken heeft met het Christelijke kerstverhaal. En ik zou het weer doen.

http://www.gva.be/nieuws/in_de_rand/
26/12

Zoiets vind ik totaal niet kunnen. Die man heeft duidelijk geen inzicht in kinderen. Hij beseft duidelijk niet hoe wonderlijk en magisch het is voor een kind om in zoiets te geloven. Ik herinner mij nog heel goed toen ik een jaar of 6 was en nog geloofde in Sinterklaas dat ik 's morgens om 6u niet alleen naar beneden durfde omdat ik dacht dat de Sint nog beneden was! Achteraf bekeken heel naief natuurlijk maar zoiets schept vreugde bij kinderen. Ik ben dan ook een fervente voorstander van het idee dat kinderen moeten geloven in iets magisch, dat is juist het mooie aan het kind zijn dat je het recht hebt om te geloven in magische dingen.

[Anne Van den Bosch]

Ik vind dit ook niet kunnen... Kinderen mogen gerust geloven in de Sint en de Kerstman, volgens mij is het beter dat ze zelf achterhalen dat deze mannen niet echt bestaan.
Toen ik in het derde leerjaar zat, vertelde onze juffrouw dat de Sint niet bestond. Ik behoorde toen tot de weinige leerlingen die nog geloofden in de Sint, het was best een harde klap om dat op een schooldag te weten te komen.
Het dochtertje van mijn nicht is nu 4 jaar en zei onlangs dit:
"Ik vraag het aan Sinterklaas en als hij het niet brengt vraag ik het wel aan de Kerstman en als ook hij het niet brengt, dan krijg ik het toch van jou, hé mama?"
Dat was zó schattig!

[Lize Holemans]

Ik ben het absoluut eens met de vorige damens!
Waarom zou je dit doen? Kinderen genieten van de hele sfeer rond Sinterklaas en Kerstmis! Sommigen doen zelfs heel hard hun best om flink en braaf te zijn om toch maar iets te krijgen van de lieve goede Sint of die brave Kerstman. Ik denk dat het ook het beste is om kinderen zelf te laten ontdekken dat zij eigenlijk niet bestaan. En wil je niet dat je kinderen hierin geloven? Doe er dan gewoon niet aan mee.
Laat een kind een kind zijn en blijven en laat hen genieten van deze twee "magische" figuren.

[Shana Henderieckx]

Hmm ik zit hier met een dubbelgevoel. Ik weet hoe 'hartverscheurend' het voor een kind kan zijn om zoiets te moeten aanhoren. Inderdaad, iedereen doet extra z'n best opdat de kerstman en sinterklaas toch maar niet hun huisje zouden voorbijrijden... En het is natuurlijk fijn om in zo'n verzinseltje te geloven.
Maar soms heb ik het gevoel dat de kerstman en sinterklaas maar al te vaak worden gebruikt als middeltje om de 'rumoerige' kinderen wat in bedwang te houden, door te dreigen met het bekende cliché; "Als je niet braaf bent, dan betwijfel ik het of je dit jaar cadeautjes krijgt!" Zo is het natuurlijk makkelijk om kinderen te bedaren. Maar is dit opvoeding? Zijn kinderen dan niet eerder braaf omwille van de pakjes die ze hopen te krijgen, en niet omwille van het ethische aspect?
Bovendien denk ik dat de hedendaagse mensen bij het woord "kerstmis" in de eerste instantie meteen aan pakjes, de kerstman, enz. denken. Terwijl de eigenlijke betekenis van kerstmis in de vergetelheid lijkt te raken... Kerstmis is namelijk de geboorte van Jezus Christus. De Kerstman heeft hier vrijwel niets mee te maken... Dat kunnen we nu toch niet ontkennen? En ik vind ook dat een priester het recht heeft om de mensen hier weer op attent te maken. Maar hij had deze verkondiging moeten beperken tot volwassenen of oudere kinderen, het was onnodig om de jonge, gelovige kinderen hierbij te betrekken...

[Mathias Van der Sanden]

Ik vind dat niet kunnen van die priester, het is zijn taak niet om de kinderen dat te vertellen. Laat ze hier zelf maar achter komen.
Anderzijds verschilt mijn mening lichtjes van voorgaande personen. Ik vond het vroeger ook leuk dat de sint en de kerstman langskwamen. Maar nu vind ik het maar commercieel. Maar door kinderogen bekeken is het natuurlijk heel leuk. Vele kinderen kijken uit naar de komst van de sint en van de kerstman.
Als kind verlang je natuurlijk dat je van deze twee telkens een cadeau krijgt, zo was ik vroeger ook. Een kind beseft dat niet. Kinderen denken dat de ouders dat niet moeten betalen. Maar ik vind het nogal commercieel, net als Valentijn bijvoorbeeld.

[Tine Van den Langenbergh]

Ik ga akkoord met Matthias. Sinterklaas en de kerstman zijn erg commercieel geworden. Natuurlijk is het voor sommige ouders moeilijk om hun kinderen cadeautjes te kopen. Ook worden de pakjes duurder en wordt het als maar meer dat de kinderen krijgen. De kinderen weten meestal niet dat de ouders voor sint en piet spelen. Maar als de kinderen zich goed gedragen en nog uitkijken naar deze feestdagen waarop ze beloond worden, waarmee ik niet wil zeggen dat kinderen zich daar enkel voor moeten gedragen, is hier absoluut niets mis mee. Kinderen hebben af en toe een duwtje in de rug nodig en een pakje van de sint is altijd leuk. Als een kind wat ouder wordt ontdekt het meestal zelf dat de sint en kerstman niet bestaan. Als dit niet gebeurd is het de taak van de ouders om hen dit te vertellen, maar niet van de priester. De ouders zouden bv. kunnen zeggen dit is het laatste jaar dat de sint komt want ... Maar om dit van een priester te vernemen is waarschijnlijk wel een schok voor deze kinderen.

[Kathleen Van Staeyen]

Bij het lezen van deze post heb ik toch wel een dubbelgevoel. Er valt voor beide partijen iets te zeggen.

Langs de ene kant kan ik mij inbeelden dat de priester het verhaal van de kerstman wou doorbreken omdat dit niet overeenkomt met het gedachtegoed van de kerk. Voor Christenen is Kerstmis nog altijd de geboorte van Jezus waarbij cadeautjes en de kerstman onbelangrijk zijn.

Langs de andere kant vind ik dit niet de taak van de priester, maar van de ouders om de kinderen in te lichten. Ik kan mij voorstellen dat dit voor de kinderen een schok is om te ontdekken dat de kerstman niet bestaat.
Voor de ouders wordt het natuurlijk moeilijker en moeilijker om niet mee te doen met de hype kerstmis of sinterklaas. Vele mensen weten niet (meer) wat de echte betekenis is van Kerstmis. Tegelijkertijd vind ik dat sinterklaas ook wel zijn charmes heeft. Als ouders is het ontzettend leuk om de kinderen zo enthousiast te zien rond de periode van sinterklaas: het afwachten, het zetten van de schoen en het ontdekken van de cadeautjes,…

[Jens_Cools]

Onbegrijpelijk dat een priester zoiets doet! Laat kinderen genieten van hun kind zijn en daar behoort het geloven in Sinterklaas en de Kerstman zeker toe! Natuurlijk is het allemaal commercieel geworden maar het behoort toch nog tot een van onze leukere gewoonten. Ik vind dat deze dagen ook iets speciaals hebben, dit zijn dagen waarop iedereen wel vrolijk rondloopt, er is dan ook niets leuker als ouder om je kind zo blij te zien wanneer hij/zij het cadeautje van Sinterklaas of de Kerstman van harte in ontvangst heeft genomen. Ik snap het niet goed waarom de priester het heeft gedaan. Laat de kinderen toch in het ongewisse en laat ze het op latere leeftijd zelf ontdekken! Plus de priester heeft de ouders ook niet erg blij gemaakt. Dit kan ik goed begrijpen, wie gaat de wenende kindjes kunnen opvangen en wie gaat ze nogmaals kunnen uitleggen wie dan wel de echte Sinterklaas en Kerstman is?! Geen leuke taak voor de ouders.

[Lindsey Theys]

Toen ik dit las had ik medelijden met de kinderen. Ik snap niet dat de priester dit heeft verteld aan de kinderen. Ik heb kerstmis altijd al de leukste tijd van het jaar gevonden. De kerstman hoort erbij, want waar komen anders de cadeautjes vandaan? Voor kinderen is het leuk om in zulke personen te geloven. Ik vond het heel erg toen ik ontdekte dat de kerstman niet bestond. Ik begrijp daarom de reactie van de ouders. Ik zou zelf ook zo reageren. Ik vind ook dat het niet aan de priester is om de kinderen dit te vertellen. Dat recht behoort aan de ouders, want zij kunnen hun kinderen opvangen als deze hierop slecht reageren.
De priester heeft gelijk als hij zegt dat de kerstman niets te maken heeft met Kerstmis. Kerstmis staat voor de geboorte van Jezus, maar dan stel ik mij de vraag wie er nog Kerstmis viert vanuit dat standpunt? Ik zie Kerstmis als een familiefeest waarbij iedereen cadeautjes krijgt en er voor een keer niet gedacht wordt aan de vele problemen.
Conclusie: de priester had beter eerst nagedacht voor hij het aan de kinderen vertelde.

[Noémie.Huysmans]

Ocharme die kindjes toch! De priester is nu net de persoon die dat tegen de kindjes moet vertellen, heel lief!

Ik weet nog de tijd waarin ik teweten kwam dat hij niet bestond Het was echt niet fijn om dat te ontdekken, maar het is de waarheid natuurlijk...
Als priester mag je dat niet doen, dat is niet eerlijk tegenover de ouders en vooral niet tegenover de kindjes om dat te vertellen... Zo zal hun geloof in veel dingen wegvallen, bv sinterklaas!

[Nelleke Van Beylen]

Ik vind het heel erg voor die kinderen. Die priester is toch ook ooit jong geweest, heeft hij dan nooit geloofd in de Kerstman of Sinterklaas of de Paasklokken?
Waarom moet de priester verkondigen aan de kinderen dat God wel bestaat, en de Kerstman niet....
Maar als die priester dat zei tegen die kinderen, zouden die kinderen dan niet naar hun ouders gegaan zijn om te vragen of dat wel écht waar is wat de priester zegt? Dan kunnen de ouders toch nog altijd zeggen "Neen, dat is niet waar,...." (of mag je een priester niet tegenspreken?)
In ieder geval vind ik het niet kunnen dat die priester dat zo zei. Zoals hier al een paar keer is gezegd: een kind moet in iets geloven, ook al is dit iets magisch.
In onze cursus ontwikkelingspsychologie van PDV staat trouwens dat het magisch denken net een kenmerk is van deze leeftijdsgroep. Daar hoort het geloven in de Sint en de Kerstman nu eenmaal bij. Later zullen ze wel ontdekken of te horen krijgen dat het een verzinsel is.

Zelf heb ik nooit geloofd in de Kerstman. Wij vierden thuis nooit kerst, alleen maar bij mijn grootouders en de pakjes die daar onder de kerstboom terecht kwamen, zag ik met mijn eigen ogen mijn ouders sleuren met de pakjes van ons thuis naar mijn grootouders.
Raar eigenlijk, dat ik nooit in de Kerstman geloofd heb, maar wél in Sinterklaas en de paasklokken/paashaas. Toen mijn moeder mij vertelde dat Sinterklaas niet bestaat, was ik ook wel even geschrokken. Maar mijn reactie daarop was: Dan bestaat de Paashaas ook niet?
Ik vind het nog altijd grappig dat ik dat zelf "ontdekt" heb.

[Joost Heylen]

Dit is gewoon schandalig. De priester neemt iets van de kinderen weg wat hen dierbaars is. De kinderen kijken uit naar Kerstmis en de kerstman. Ik begrijp de reactie van de ouders volledig.

[elienwuyts]

laat kinderen kind zijn. Het hoort niet om hen te belasten met zaken waar ze nog niet rijp voor zijn. Natuurlijk is het niet de bedoeling dat ze hun hele leven nog rondlopen met het gedacht dat de kerstman echt bestaat. (Aangezien het begrip kerstman pure commercialisering is).
Maar er is niks mis met een onschuldige fantasie van een 5-jarige over de kerstman.

[Tinne.Buyens]

Dit vind ik ronduit schandalig. Hij moet toch ooit ook in zo'n dingen geloofd hebben? Of toch zeker in Sinterklaas, de goedheilige man. Kinderen houden van zo'n verhalen, dat geeft hen een doel. Rond september-oktober leven ze al toe naar Sinterklaas en vanaf dan kijken ze uit naar de Kerstman, er zijn zelfs heel wat kerstkalendes die vanaf de advent beginnen aftellen naar Kerstmis en waarvan de kinderen elke dag iets moeten aftrekken of bijhangen of ... zodat ze echt aftellen naar Kerst.
Gaat hij nou ook vertellen aan de kindjes dat met Pasen iemand anders de eitjes in de tuin en in huis gaat leggen? Want dat zou wel tegen zijn winkel zijn aangezien de paasklokken van Rome komen hé.

[Frederik Bogaerts]

Ok, ik vind dat de priester het recht heeft om te zeggen dat de Kerstman
niets te maken heeft met het Christelijk geloof.
Maar niet om te zeggen dat hij niet bestaat, dat hij een verzinsel is.
Het is inderdaad een verzinsel dat de ouders gebruiken om hun kinderen 'braaf' te houden.
Maar wie vond het vroeger niet plezant om een brief naar de Kerstman/Sinterklaas te schrijven.
De priester had het recht niet om dit te verkondigen.
Hij houdt ook geen rekening met de opvoeding van de ouders.
Een verdiende 'Boo' voor de priester.

[Billy Bosmans]

Kerstman heeft niets te maken met Christelijk verhaal dat had hij moeten zeggen en niet dat de kerstman een verzinszel is. Kinderen moet in zoiets kunen geloven om een goede jeugd te hebben, ik geloofde een lange tijd in Sinterklaas en was dol blij toen. Als ik 6 was en een priester zei dat tegen mij dan zou die zouden zijn woorden mij een lange tijd bij blijven. Kerstmis is zo goed als verknalt voor die kinderen.

[Jeroen Sueten]

Op zich zegt de priester natuurlijk wat hij wil. Maar fijngevoelig kan je dit nu niet noemen. En als goede christen zou hij die kinderen dat plezier moeten gunnen. Een slimme priester zou ook inzien dat je zo de mensen uit je kerk wegjaagt. Nu zat er eens jeugd... Die zullen zo gauw niet meer terugkomen.