Priester vertelt kinderen dat kerstman niet bestaat

[Anne Van den Bosch]

Ik vind dit ook niet kunnen... Kinderen mogen gerust geloven in de Sint en de Kerstman, volgens mij is het beter dat ze zelf achterhalen dat deze mannen niet echt bestaan.
Toen ik in het derde leerjaar zat, vertelde onze juffrouw dat de Sint niet bestond. Ik behoorde toen tot de weinige leerlingen die nog geloofden in de Sint, het was best een harde klap om dat op een schooldag te weten te komen.
Het dochtertje van mijn nicht is nu 4 jaar en zei onlangs dit:
"Ik vraag het aan Sinterklaas en als hij het niet brengt vraag ik het wel aan de Kerstman en als ook hij het niet brengt, dan krijg ik het toch van jou, hé mama?"
Dat was zó schattig!

[Lize Holemans]

Ik ben het absoluut eens met de vorige damens!
Waarom zou je dit doen? Kinderen genieten van de hele sfeer rond Sinterklaas en Kerstmis! Sommigen doen zelfs heel hard hun best om flink en braaf te zijn om toch maar iets te krijgen van de lieve goede Sint of die brave Kerstman. Ik denk dat het ook het beste is om kinderen zelf te laten ontdekken dat zij eigenlijk niet bestaan. En wil je niet dat je kinderen hierin geloven? Doe er dan gewoon niet aan mee.
Laat een kind een kind zijn en blijven en laat hen genieten van deze twee "magische" figuren.

[Shana Henderieckx]

Hmm ik zit hier met een dubbelgevoel. Ik weet hoe 'hartverscheurend' het voor een kind kan zijn om zoiets te moeten aanhoren. Inderdaad, iedereen doet extra z'n best opdat de kerstman en sinterklaas toch maar niet hun huisje zouden voorbijrijden... En het is natuurlijk fijn om in zo'n verzinseltje te geloven.
Maar soms heb ik het gevoel dat de kerstman en sinterklaas maar al te vaak worden gebruikt als middeltje om de 'rumoerige' kinderen wat in bedwang te houden, door te dreigen met het bekende cliché; "Als je niet braaf bent, dan betwijfel ik het of je dit jaar cadeautjes krijgt!" Zo is het natuurlijk makkelijk om kinderen te bedaren. Maar is dit opvoeding? Zijn kinderen dan niet eerder braaf omwille van de pakjes die ze hopen te krijgen, en niet omwille van het ethische aspect?
Bovendien denk ik dat de hedendaagse mensen bij het woord "kerstmis" in de eerste instantie meteen aan pakjes, de kerstman, enz. denken. Terwijl de eigenlijke betekenis van kerstmis in de vergetelheid lijkt te raken... Kerstmis is namelijk de geboorte van Jezus Christus. De Kerstman heeft hier vrijwel niets mee te maken... Dat kunnen we nu toch niet ontkennen? En ik vind ook dat een priester het recht heeft om de mensen hier weer op attent te maken. Maar hij had deze verkondiging moeten beperken tot volwassenen of oudere kinderen, het was onnodig om de jonge, gelovige kinderen hierbij te betrekken...

[Mathias Van der Sanden]

Ik vind dat niet kunnen van die priester, het is zijn taak niet om de kinderen dat te vertellen. Laat ze hier zelf maar achter komen.
Anderzijds verschilt mijn mening lichtjes van voorgaande personen. Ik vond het vroeger ook leuk dat de sint en de kerstman langskwamen. Maar nu vind ik het maar commercieel. Maar door kinderogen bekeken is het natuurlijk heel leuk. Vele kinderen kijken uit naar de komst van de sint en van de kerstman.
Als kind verlang je natuurlijk dat je van deze twee telkens een cadeau krijgt, zo was ik vroeger ook. Een kind beseft dat niet. Kinderen denken dat de ouders dat niet moeten betalen. Maar ik vind het nogal commercieel, net als Valentijn bijvoorbeeld.

[Tine Van den Langenbergh]

Ik ga akkoord met Matthias. Sinterklaas en de kerstman zijn erg commercieel geworden. Natuurlijk is het voor sommige ouders moeilijk om hun kinderen cadeautjes te kopen. Ook worden de pakjes duurder en wordt het als maar meer dat de kinderen krijgen. De kinderen weten meestal niet dat de ouders voor sint en piet spelen. Maar als de kinderen zich goed gedragen en nog uitkijken naar deze feestdagen waarop ze beloond worden, waarmee ik niet wil zeggen dat kinderen zich daar enkel voor moeten gedragen, is hier absoluut niets mis mee. Kinderen hebben af en toe een duwtje in de rug nodig en een pakje van de sint is altijd leuk. Als een kind wat ouder wordt ontdekt het meestal zelf dat de sint en kerstman niet bestaan. Als dit niet gebeurd is het de taak van de ouders om hen dit te vertellen, maar niet van de priester. De ouders zouden bv. kunnen zeggen dit is het laatste jaar dat de sint komt want ... Maar om dit van een priester te vernemen is waarschijnlijk wel een schok voor deze kinderen.

[Kathleen Van Staeyen]

Bij het lezen van deze post heb ik toch wel een dubbelgevoel. Er valt voor beide partijen iets te zeggen.

Langs de ene kant kan ik mij inbeelden dat de priester het verhaal van de kerstman wou doorbreken omdat dit niet overeenkomt met het gedachtegoed van de kerk. Voor Christenen is Kerstmis nog altijd de geboorte van Jezus waarbij cadeautjes en de kerstman onbelangrijk zijn.

Langs de andere kant vind ik dit niet de taak van de priester, maar van de ouders om de kinderen in te lichten. Ik kan mij voorstellen dat dit voor de kinderen een schok is om te ontdekken dat de kerstman niet bestaat.
Voor de ouders wordt het natuurlijk moeilijker en moeilijker om niet mee te doen met de hype kerstmis of sinterklaas. Vele mensen weten niet (meer) wat de echte betekenis is van Kerstmis. Tegelijkertijd vind ik dat sinterklaas ook wel zijn charmes heeft. Als ouders is het ontzettend leuk om de kinderen zo enthousiast te zien rond de periode van sinterklaas: het afwachten, het zetten van de schoen en het ontdekken van de cadeautjes,…