Mechelaar wilde vermoorde moeder mogelijk opeten

[Sanne Van der borght]

Dit is inderdaad echt walgelijk. Het is al uitzonderlijk dat een zoon zijn eigen moeder vermoord, maar haar dan ook nog eens opeten?
Ik vraag me af welke haatgevoelens hij wel niet had ten opzichte van zijn moeder. Volgens mij moet er tussen die twee in het verleden toch iets gebeurd zijn, anders kon hij even goed iemand anders opeten... Die jongen moet toch werkelijk zwaar gestoord zijn.
Ik kan me het echt niet voorstellen dat je zoiets kan doen! Je hoort het wel dat kinderen hun ouders vermoorden, in sommige gevallen zou dat nog te begrijpen zijn, bv. als kinderen zwaar mishandeld worden. Maar ik denk niet dat er velen zijn die ze achteraf opeten...

[Anne Van den Bosch]

Vorig jaar was er in Koppen toch ook eens een aflevering over een Japanse kannibaal? Deze bewaarde zijn slachtoffer in een diepvries of ijskast. Ik kan me niet inbeelden dat je er van kunt genieten om zo'n mals, warm, net gestorven mensenvlees op te eten.
Ik vond het verder ook enorm gruwelijk dat de man juist de ingewanden op at toen de politie binnen viel. In het artikel staat zelfs meerbepaald dat het de baarmoeder van zijn moeder was... Daarom heb ik, net zoals Sanne, het gedacht dat er wel iets gebeurd moet zijn tussen de man en zijn moeder. Ik vind het enorm raar dat je een baarmoeder kan opeten... Niet dat ik het 'normaal' vind dat je mensenvlees eet, maar dat lijkt me al logischer dan ingewanden. Mijn eerste gedacht toen ik dat stukje las, was dat er ooit een probleem moet geweest zijn rond zwangerschap of kinderen...

[Matthias Wauters]

De 21-jarige zoon die ervan verdacht wordt gisteren zijn 48-jarige moeder in Mechelen te hebben vermoord, is vandaag aangehouden door de onderzoeksrechter. Dat meldt het Mechelse parket.

De jongeman bracht in een appartement aan de Elektriciteitsstraat zijn 48-jarige moeder - een vrouw uit Kazachstan - om het leven met een mes. De verdachte ligt momenteel nog met ademhalingsproblemen in het ziekenhuis. Hij zat bij het lijk van zijn moeder toen de politie binnenviel na een tip van een medebewoonster. Hij was kortademig en moest door de politie gereanimeerd worden. Hij zou zijn moeder hebben omgebracht met een mes en er zijn aanwijzingen dat er ook sprake is van kannibalisme.

De jongeman kampte wel met psychische problemen, en zou in het verleden al meermaals agressief gedrag vertoond hebben. Het motief van de moord blijft onbekend.



Als je dit vergelijkt met het artikel in de GVA (dit komt trouwens ui t HLN) dan zie toch duidelijke verschillen. De ene verkiest om feiten achter te houden, de andere om ze dan weer te vermelden en de krant wat sensationeler te maken. Maar zijn al deze feiten die vermeld worden wel waar? Wie zal het ons zeggen...
Besluit: we moeten de informatie die ons meegedeeld wordt met een korreltje zout nemen denk ik...

[Karenoris]

Orgineel gepost door Matthias Wauters

Besluit: we moeten de informatie die ons meegedeeld wordt met een korreltje zout nemen denk ik...

Dat kan inderdaad wel eens kloppen, maar dat doet niets af van de gruwel die zich heeft afgespeeld. Zelfs al was de man enkel ( ) de ingewanden aan het opeten (dus niet specifiek de baarmoeder) dan is het nog een erg gruwelijk senario.

Ik heb die reportage over de japanse kanibaal ook gezien. Voor hem was kannibalisme erotisch. Ik denk niet dat dit hier het geval was. Ik ben geen psychiater en ik weet dus ook niet of het iets te maken heeft met vroegere problemen van kind t.o.v. moeder. Ik denk echter dat wij zo'n mensen gewoon nooit kunnen begrijpen. Je kan er geen echte verklaring aan geven.

Ooit bij les godsdienst in het secundair hebben wij eens stilgestaan bij de gedachten van 'gekke mensen' (?!). Zowel pedofielen als moordenaars als kannibalen. En toen moesten wij nadenken over wat wij het meeste verlangden. Iedereen had iets in gedachten. En de leraar zei: "Beeld je nu in dat datgene wat jij verlangt totaal niet geaccepteerd wordt door de maatschappij, dat het meer dan erg is, dat iedereen u er voor verafschuwt..."
Natuurlijk reageerde iedereen: "Wie gaat mij nu verafschuwen omdat ik chocolade wil eten."
De reactie van de leerkracht: "PRECIES! Dat gevoel dat jullie nu hebben bij jullie chocolade, dat gevoel kunnen die mensen hebben bij iets totaal onacceptabel. Zij beseffen dat alleen niet omdat hun denkwijze zo anders is dan die van ons."

Maar ik zeg er wel bij: Deze uitleg kwam van een 'invaller' die ooit ook de vraag stelde: "Als je ooit zou reïncarneren, denk je dat je dan ook zou kunnen terugkomen als een banaan?" :P

Wat ik eigenlijk gewoon bedoel is dat ik denk dat wij hier niet over kunnen oordelen, met de weinige kennis dat wij over zoiets hebben. We kunnen dit geen verklaring geven, hoe hard iedereen dat ook probeert. Je kan gewoon niet alles verklaren.
Al vind ik het natuurlijk ook zoals jullie een gruwelijke, verschrikkelijke gebeurtenis.

[Charlotte Wellens]

Het hele gebeuren doet me denken aan één of andere typische flauwe horrorfilm die elk jaar opnieuw wordt uitgezonden met Halloween... Luguber, maar het bewijst toch maar weer dat zulke droge halloweenfilmscenario's nog steeds in onze eigenste woonkamer kunnen gebeuren. Niet dat we nu allemaal paranoïde moeten worden en constant op de tippen van onze tenen moeten lopen als we ons in de woonkamer bevinden he !!

Orgineel gepost door Matthias Wauters

Besluit: we moeten de informatie die ons meegedeeld wordt met een korreltje zout nemen denk ik...

Het wordt me al van in mijn middelbare schooltijd meegeven dat we alle (nieuws)berichten met een heel kritisch oog moeten bekijken. GVA en HLN staan nu echter bekend als sensatiegerichte kranten en dat is duidelijk merkbaar als je de desbetreffende kranten leest. Dit voorval is nu eenmaal in Mechelen gebeurd en wordt daarom dus meer uitvoerig beschreven in GVA.