Chinese jongen krijgt pijl door oog, maar blijft in leven

[Sofie Geerinckx]

Ik begrijp helemaal niet dat men in een school met pijl en boog mag/kan spelen. Dit is toch helemaal geen activiteit om te doen zonder begeleiding. Wij zijn met de klas ooit 1 maal gaan boogschieten en dit was met ongelooflijk veel begeleiding en zeer strikte regels. Wanneer dit er is zullen zulke ongevallen ook niet gebeuren.

Wat een geluk dat de jongen het heeft overleefd. Nu nog hopen dat er geen infecties optreden en met hem alles goed komt. Het is erg voor het meisjes dat zij zo in shock was na het voorval. Dit is goed te begrijpen als je een van je vrienden verwond. Zelfs bij een klein scharretje zouden sommige zich al schuldig voelen.

[Anne Van den Bosch]

Ik begrijp ook niet dat pijl en boog toegelaten zijn voor schoolactiviteiten. Op een sportdag kan ik het nog begrijpen, maar daar is er dan ook voortdurend controle, op elke houding die je als puber maar aanneemt, met die 2 wapens in de hand.
Het is natuurlijk niet goed dat er geen begeleiding was, op het moment van het incident, maar ik vrees dat dat niet veel had uitgehaald, moest die begeleiding er wel zijn. Een pijl is immers zo afgeschoten, en met speelgoed weet je nooit... Ik denk niet dat er met speelgoed erg goed gericht kan worden, dus de pijl is misschien gewoon verloren geraakt in zijn beweging en daardoor op de jongen afgestoven. Het meisje zal allicht niet bewust gemikt hebben!
De begeleiding, die er niet was, moet wel aangesproken worden, voor dit incident, maar het is niet zeker dat zijn/haar aanwezigheid dit had kunnen voorkomen.
In onze buurt heeft een vrouw een houten zwaard, waarmee haar 2 kinderen speelden, in het oog gekregen. Die kinderen deden dat ook niet met opzet, en de moeder, die tegelijk begeleiding was, is ernstig gewond geraakt.
En op onze sportdag vroeger, heeft er eens een meisje een minigolf-club tegen haar slaap gekregen, waardoor ze ook genaaid moest worden...
Zo'n accidentjes heb je als begeleider dus niet altijd in de hand.
Het enige wat de begeleider had kunnen doen, is het speelgoed afnemen. Hierdoor had het ongeval vermeden kunnen worden. MIjn vraag is dan wel: 'waarom is dat speelgoed aanwezig, als het toch verboden is?'