'Jezus twee jaar voor Christus geboren'

[Karolien Theys]

Persoonlijk vind ik dit allemaal maar belachelijk. Waarom alles zo uitspitten? Ik vind het vooral belangrijk dat je erin gelooft. Dergelijke dingen volledig uiteenhalen en onderzoeken heeft in mijn ogen geen nut. Het is een geloof, geen wetenschap. Trouwens, het letterlijk oppakken van dergelijke geschriften is toch fout... denk maar aan die creationisten, moslimfundamentalisten, ...

[Francesco]

Orgineel gepost door Karolien Theys

Persoonlijk vind ik dit allemaal maar belachelijk. Waarom alles zo uitspitten? Ik vind het vooral belangrijk dat je erin gelooft. Dergelijke dingen volledig uiteenhalen en onderzoeken heeft in mijn ogen geen nut. Het is een geloof, geen wetenschap. Trouwens, het letterlijk oppakken van dergelijke geschriften is toch fout... denk maar aan die creationisten, moslimfundamentalisten, ...

Ik vind niet omdat het een geloof is, dat er geen wetenschappelijke verklaring aan mag vasthangen. Als geloof en wetenschap beide de waarheid zouden moeten zeggen, dan zouden ze ook hand in hand moeten kunnen gaan. Maar ik geef toe dat het ook mij niet zeer boeit te weten of Jezus nu 17 juni of 25 december geboren is. Als christen in wording, spreekt mij meer aan wanneer God geboren wordt in mijn hart.

[DieterVerheyen]

Als ik me niet vergis, is ook niet enkel de dag van de geboorte discutabel, maar ook het jaar waarin Jezus Christus geboren is.
Onze jaartelling begint met het jaar -1/1 (daar het jaar 0 niet bestaat)
Belangrijk hierbij om weten is dat Jezus' geboortejaar 7 of 12 jaar voor onze Christelijke jaartelling begon, is. (ook hier is men niet zeker van)
Dit maakt dus dat onze milleniumviering in 2000 ook niet op zijn plaats was...
Heeft hier een mens toen druk om gedaan?
Als ik het mij goed herinner niet. Dus waarom nu al die drukte omtrent de dag dat Christus geboren is.
Misschien kan men volgen jaar ook eens onderzoeken of het toen regende, de zon scheen, ...
Komaan zeg.......