Spoeddienst werkt niet altijd correct

[Moors_Nathalie]

Ik schrok toch ook wel even wanneer ik het betreffende nieuwsbericht hoorde. Dokters willen zoveel mogelijk zekerheid bij het stellen van een diagnose, en wanneer ze over de apparatuur beschikken is het natuurlijk makkelijk om de patiënt aan allerlei scanners en onderzoeken te onderwerpen. Wanneer dit bij nader inzien overbodig is, loopt de factuur voor de patiënt inderdaad hoog op. Wanneer dokters zich beperken tot het strikt noodzakelijke onderzoek, zouden er inderdaad meer mensen geholpen kunnen worden op een kortere tijd. Sommigen wachten uren op de spoeddienst. Misschien kunnen ze dit probleem verhelpen door alle overbodige onderzoeken te schrappen. Dokters hebben toch allemaal dezelfde opleiding gehad?

[elienwuyts]

leerkrachten hebben ook allemaal dezelfde opleiding gehad Maar je hebt zeker gelijk! De spoeddienst klaagt dat mensen te snel komen en behandelen ze dan op een manier die niet nodig is en nog meer tijd kost. Misschien is het wel zo dat het beter is om mensen te sensibiliseren om bij lichte verwondingen eerst naar de huisdokter te gaan.

[valerie caers]

jippie je moet niet alleen LANG wachten op spoed daarbovenop word je er ook niet echt correct behandeld. Ik denk dat de dokter onder een te grote tijdsdruk staan.
Röntgenfoto's zijn schadelijk voor onze gezondheid, dus we kunnen toch maar beter niet te veel foto's laten nemen. Als de arts er echter van overtuigd is dat hij meer zal zien op de foto ben ik voorstander van er één te nemen, beter voorkomen dan genezen he.

[jasper.meeussen]

Toch zal dit wel ergens zijn nut hebben zeker? Ik zou niet te snel een dokter in vraag stellen. Het is volgens mij wel een feit dat die dokters op een spoedafdeling onder een grote tijdsdruk staan en misschien wat sneller tot de kern moeten overgaan om zo meer mensen te helpen. Anderzijds vind ik ook dat mensen sneller naar een huisdokter moeten kunnen gaan dan onmiddellijk naar de spoed-afdeling. Ikzelf zou het ook niet leuk vinden moest ik met een verstuikte enkel iemand met veel ergere verwondingen laten wachten...

[Gerinckx Lieselotte]

Ik ben het eigenlijk niet helemaal eens met het krantenartikel. Ik heb al meerdere keren op spoed gezeten om wille van armfracturen. En ooit zei een dokter dat het helemaal niet nodig was om een foto te nemen. Je hebt er dan zolang gewacht voor niets eigenlijk. Er werd enkel een verband gelegd, dat zou mijn moeder thuis ook gekund hebben. Twee dagen later konden we terug naar de dokter, weer naar spoed bleek dat mijn arm op 2plaatsen gebroken was. Ik ben dus voorstander om wel foto's te nemen. Ik heb dit nu al twee keer meegemaakt en als ik nu naar spoed ga voor pijn zal ik aandringen tot ze een foto maken. Maar ik weet ook van mijn eigen dat ik een zeer slecht botgestel heb. Vandaar waarschijnlijk .

[jessica.luyckx]

Bij mij is het dan helemaal anders.
OP spoed hebben ze een foto genomen van mijn hoofd. (sinds ik nogal hard was gevallen) En sturen me gewoon weg en zeggen dat ik maandag terug moet komen om te praten met een specialist. Omdat ze hem niet konden aflezen,terwijl ik wel een kleine hersenbloeding heb gehad.

Wachten is bij dat ziekenhuis helemaal geen probleem maar voorthelpen...