Atleten blijven steunen of niet?

[grietje85]

ik denk dat het grote publiek zich al lang niet meer afvraagt wie gebruikt en wie niet. Nu is de vraag wie gebruikt het beste en wint dus het meest?
Of wie is er nog dom genoeg om zich te laten betrappen?
Het is onlangs nog bewezen dat het bijna onmogelijk is dat men een gans seizoen op hoog niveau blijft presteren.
Misschien moeten ze gewoon terug meer belang hechten aan het winnen zelf , meer dan aan de winstpremies die men krijgt. Er staat veel te veel op het spel, winnen wordt te belangrijk. ( en niet om de eer maar voor de sponsors en de winstpremies)

Ik heb veel respect voor sporters die gewoon toegeven dat ze gebruiken (wanneer ze betrapt zijn) meer respect voor hen dan voor diegene die steeds blijven ontkennen ook al is het meermaals bewezen dat ze wel positief zijn.

[SuperJef]

Ik denk dat het tegenwoordig in de topsport bijna onmogelijk is om niet te gebruiken. Topsporters kunnen een hoop geld verdienen als ze goed presteren. Het is dan ook niet meer dan logisch dat ze daar bijna alles voor gaan doen. Ik geloof goed dat sommige sporters resoluut tegen het gebruik van die toestanden zijn. Maar ik denk niet dat ze daar veel controle over hebben. Ze hebben een hoop dokters die een geweldige invloed hebben op hun. Die mensen willen ook meer dan hun brood verdienen. Ik ben ervan overtuigd dat veel van die topsporters niet eens goed beseffen welke spullen die dokters hun geven..

Ik denk niet dat het gemakkelijk is om hier een oplossing voor te vinden. Meer controles.. Er zullen altijd wel mensen te vinden zijn die voor een paar centjes een oogje dichtknijpen.. Of er zullen wel nieuwe producten zijn die niet gecontroleerd kunnen worden.. Misschien minder betalen.. Maar ik denk dat dan de concurentiestrijd om te winnen nog groter wordt.. Ik weet het eerlijk gezegd niet..

[Jochen]

De schuld ligt niet alleen bij de sporters, volgens mij ligt de oorzaak van het dopinggebruik elders: Bijvoorbeeld de ronde van Frankrijk: Vroeger waren de etappes 100 km lang en was er geen tijdslimiet, nu zijn de etappes vaak langer dan 200 km met een tijdslimiet. Tijdens bergetappes wordt die tijdslimiet wel verschoven. Vroeger werden er in de Ronde van Frankrijk minder bergen beklommen, maar voor het spektakel hebben ze er meer bergen aan toegevoegd. Een bergetappe waarin je 7 bergen moet beklimmen waarvan er 2 van buitencategorie zijn, kan je volgens mij niet uitrijden zonder doping, toch zeker niet als de ronde dan nog anderhalve week duurt.
Dus volgens mij ligt de schuld bij de organisators, de televisie-en reclamewereld, want zij willen zoveel mogelijk spektakel zodat hun product beter verkoopt of zodat ze meer kijkcijfers halen. De sporters moeten zich dus aanpassen en kunnen dus niet anders meer dan doping gebruiken om aan de verwachtingen van de organisators en de media te voldoen.
En als de sporters dan doping gebruiken om aan die verwachtingen te voldoen en ze worden betrapt, worden ze als schande voor de sport afgeschildert. Dit is volgens mij absurd en zullen op de eerste plaats de organisators en de media een stap terug moeten zetten, zodat de sporters terug op een normale, gezonde manier hun sport kunnen beoefenen.

[Kenny]

Of die ronde nu 100 of 200km lang is, het gaat 'm om te winnen, lang niet alleen om de rit gewoon uit te rijden.

Toegegeven, die etappes van tegenwoordig zijn langer en zwaarder dan vroeger maar de omstandigheden zijn wel een pak verbeterd. Terwijl ze vroeger nog met loodzware fietsen rondreden met 3 versnellingen, zijn nu hyperdynamische lichtgewicht-carbonfietsjes de trend. Bevoorrading is al helemaal geen probleem meer, we zijn zelfs in staat om een renner een hele bergrit lang te volgen terwijl men vroeger een renner een berg zag oprijden om dan 3u later hem er zien af te komen.

De media en organisatie zijn makkelijke zondebokken en er zal wel iets van aan zijn, maar ik denk niet dat je daarin mag overdrijven. Zoals ik al zei, iedereen wil de eerste zijn want de tweede komt niet in de geschiedenisboeken.

Daarbij komt nog dat die dopinglijsten vaak op z'n zachtst gezegd verwarrend zjin. Ik vind nu helaas niet meteen een link om dit te staven maar ik meen mij te herinneren dat de dopinglijsten (dus de lijst met de verboden middelen) van Vlaanderen anders zijn dan in Wallonië. Niet verbazend dat ook in andere landen men met andere standaarden werkt.

[Langmans Bert]

Ik denk dat we beter de dopinglijsten afschaffen en iedereen de mogelijkheid moeten geven van de gebruiken wat hij wil.
Ik weet ook dat dit voor gezondheidsproblemen kan zorgen, maar ik vindt at de sporters dan zelf maar moeten uitmaken of het de moeite waard is.
Want zoals gezegt is er overal een andere lijst voor hand en is dit zeer frusterend.
En we moeten ook kijken naar de sporters zelf,want op het moment mag een voetballer bv geen cola, alcohol of koffie drinken 24 u voor een wedstrijd.

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Langmans Bert

Ik denk dat we beter de dopinglijsten afschaffen en iedereen de mogelijkheid moeten geven van de gebruiken wat hij wil.

hier ben ik niet echt mee akkoord, op deze manier benadeel je de sporters die hun lichaam wel gezond willen houden (hoewel dit op het niveau van topsport eigenlijk sowieso al niet meer te doen is). Diegene zonder schroom en respect voor hun eigen lichaam zullen steeds beter presteren dan de niet-gebruikers en dat kan toch niet de bedoeling zijn van eender welke sport.

En we moeten ook kijken naar de sporters zelf,want op het moment mag een voetballer bv geen cola, alcohol of koffie drinken 24 u voor een wedstrijd.

waarom niet? zitten daar verboden middelen in? Die scheet cafeïne die daar inzit gaat toch echt niet voor betere prestaties zorgen zeker...

[SuperJef]

Ik denk dat we beter de dopinglijsten afschaffen en iedereen de mogelijkheid moeten geven van de gebruiken wat hij wil.

Dat is toch nogal overdreven. Stel u eens voor dat je dit toepast. Wat gaan de gevolgen wel niet zijn? Iedereen pakt doping , ze willen allemaal steeds meer gan nemen omdat ze anders niet meer kunnen winnen.. Op de duur gaan er zelfs doden vallen door een teveel aan doping en die toestanden.. Kan toch niet.. OK het is misschien wel hun eigen schuld.. Maar ik denk dat de druk dan zo groot is dat het bijna onmogelijk is van "nee" te zeggen..

Zodra sport als een vorm van strijd wordt bedreven, verliezen de sporters het zicht op hun gezondheid.
Sporters komen onder druk te staan, want bedrijven/sponsors willen geld aan ze verdienen. Ze krijgen het gevoel dat ze móeten presteren.
De toeschouwers willen meer prestaties zien, het moet spectaculair zijn, een show.
Mensen willen zichzelf overtreffen, ze willen beter zijn dan ze eigenlijk kunnen.

Doping is hier de ideale oplossing voor maar de gevolgen van legalisatie zijn volgens mij niet te overzien..

Ik denk dat je ook de sporters goed moet inlichten over de gevolgen van doping. Het zou me niet verbazen dat vele sporters eigenlijk niet juist weten wat die doping met hun doet.. Toch zeker niet de negatieve gevolgen.. .. Er zullen altijd wel mensen zijn die wél de negatieve gevolgen kennen maar die hun er gewoon niks van aantrekken en er die negatieve gevolgen graag bijnemen voor 10 jaren vol glorie.. Het zij zo..