![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Tegenwoordig krijgt men van alles kanker
![]() een wijnschroefdop, nagelak, alcohol, kunstlicht, wierook, acrylamide (stof die in chips, koffie, en speculaas zit), nachtwerk, benzeen (in frisdranken), glycidamide (in chips en frieten), restjes van spaghetti opwarmen, ... ![]() Zijn we wel gezond? Want wie is er nog nooit in contact gekomen met frietjes, alcohol, koffie of speculaas? Ook hebben veel eerdere onderzoeken uitgebleken dat gsm'en niét schadelijk is. Wie heeft er gelijk? Welke onderzoeken kunnen we nog betrouwen? !!! De Standaard en De Morgen hadden nog geen half jaar geleden op hun site staan dat gsm het risico op kanker niet verhoogt !!! --> geloofwaardigheid? vroegere onderzoeken: Telefoneren met gsm verhoogt risico op kanker niet http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ord=gsm+kanker Telefoneren met gsm verhoogt risico op kanker niet http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Gez...ker-niet.dhtml Geen verband tussen gsm en kanker http://weetjes.skynetblogs.be/post/3...-gsm-en-kanker Geen kanker van koffie of gsm'en" http://www.goedgevoel.be/gg/nl/9/Gez...-gsm-en-.dhtml Laatst aangepast door Eveline.Vanderheijden : 18th November 2008 om 13:11 |
#2
|
|||
|
|||
Wel degelijk geloofwaardig !
GSM zijn een gigantische bron van straling, net als een heleboel andere toestellen die tegenwoordig gebruikt worden in onze dagelijks leven. Stralingen hebben naast hun leuke functie op gebied van communicatie vooral schadelijke gevolgen waar we niet echt bij stilstaan. GSM werken met microgolven. Microgolven worden door vooral gebruikt in de microgolf!
Wat is hun functie daar? Opwarmen door straling. Als wij bellen met een GSM gebeurt op "kleine" schaal hetzelfde. We houden een GSM tegen ons hoofd en de straling heeft een warmte-effect op onze bloedvaten en weefsels en dat is niet echt de bedoeling. Er is zelfs sprake van een "kookeffect" op kleine schaal in de bloedvaten. Hoe dit percies werkt weet ik niet maar het blijkt absoluut niet gezond te zijn. In Groot-Britannië heeft men een onderzoek gedaan naar de gevolgen van GSM straling voor zover dat nu al mogelijk is en daar waar de resultaten zéér verontrustend. Men bestudeerde daar de levensstijl van mensen met hersentumoren en vond in 60 procent van de gevallen een levensstijl waarbij veel straling vrij kwam. Veel straling houdt in: GSM, draadloos internet, fabrieksvloer met veel straling, woonplaats dicht bij gsm mast, ... Binnen dit en 10 jaar zal men pas echt van gegronde resultaten kunnen spreken met concrete cijfers maar reeds nu ziet men dit zéér somber in. Het feit dat nu ook in het nieuws vandaag gesproken wordt over de gevolgen ervan is volgens mij duidelijk genoeg bewijs dat er wel degelijk iets van aan is. Recent gepubliceerd artikel in Humo: http://www.humo.be/cps/rde/xchg/humo...ndex_2412.html |
#3
|
|||
|
|||
Maar is het nog wel geloofwaardig als het nieuws een half jaar geleden op zijn site heeft staan dat het niet schadelijk is, en nu ineens wel?
Dan gaan mensen twijfelen aan de geloofwaardigheid van het nieuws/site. |