Gruwelhuis Dutroux te koop

[Tine Van den Langenbergh]

Ik zou het huis ook afbreken. De gemeente zou de grond kunnen gebruiken voor een weeshuis of iets in die aard. Zodat de gruwel die er is gebeurd een beetje gerelativeerd zal worden en er toch iets nuttig/positief met deze grond zal gebeuren.

[liesel.vertommen]

Ik vind het ook beter als het huis met de grond gelijk wordt gemaakt. Maar wat ik niet snap, als dat huis nu niet werd afgebroken, wie zou er dan in willen wonen? Ik kan in ieder geval niet leven in een huis waar zich vroeger zulke gruwelijke zaken hebben afgespeeld. Het was echt wel de beste oplossing om het huis af te breken.

[Jiri.Claes]

De kans is dat als het huis verkocht wordt zoals het was tijdens de gebeurtenissen met Dutroux het inderdaad een museum zou kunnen worden. Maar wie zou dit willen openhouden? Wie zou de haat van miljoenen mensen over zijn nek willen halen voor het kleine beetje geld dat hij/zij eraan kan verdienen. Niemand is volgens mij dom genoeg om zoiets zelfs maar te proberen.

De beste oplossing zou zijn dat de gemeente gewoon het huis sloopt waar de bezwarende feiten gebeurd zijn. Op deze manier is de herinnering voor de ouders niet meer aanwezig en kan de grond toch verkocht worden. Aan wie is dan wel de vraag.

[Bertienvanpeer]

Orgineel gepost door Jiri.Claes

De kans is dat als het huis verkocht wordt zoals het was tijdens de gebeurtenissen met Dutroux het inderdaad een museum zou kunnen worden. Maar wie zou dit willen openhouden? Wie zou de haat van miljoenen mensen over zijn nek willen halen voor het kleine beetje geld dat hij/zij eraan kan verdienen. Niemand is volgens mij dom genoeg om zoiets zelfs maar te proberen.

De beste oplossing zou zijn dat de gemeente gewoon het huis sloopt waar de bezwarende feiten gebeurd zijn. Op deze manier is de herinnering voor de ouders niet meer aanwezig en kan de grond toch verkocht worden. Aan wie is dan wel de vraag.

Ik ben het er mee eens dat het huis geslopen zou moeten worden maar ik denk niet dat er mensen gaan zijn die zelfs ook maar de grond willen kopen waar het huis heeft opgestaan.
Wat ze natuurlijk wel zouden kunnen doen is er een gedenkplaats van maken of iets anders nuttig. Dat is nog altijd beter dan de grond te verkopen, want ik ben er zeker van dat niemand zo gek is om de grond te kopen als men de geschiedenis er van kent. Het is niet enkel het huis dat de herinnering oproept aan Dutroux maar gewoon heel die plek.

[Barst]

Tweede zitting voor verkoop huis Dutroux


Tijdens de openbare verkoop van het huis van Marc Dutroux in Sars-la Buissière heeft de Belgische staat om een tweede zitting gevraagd. De overheid meent dat bedrag van 11.100 euro, zoals voorgesteld door de gemeente Lobbes, niet gelijkwaardig is aan het gehoopte bedrag, rekening houdend met de oppervlakte van het terrein.


De tweede zitting voor de openbare verkoop vindt plaats op 27 november in het Huis der Notarissen in Charleroi.

'Het geld van deze publieke verkoop is bedoeld om een deel van de proceskosten terug te betalen. Ook de gerechtskosten van de twee slachtoffers van Marc Dutroux worden er mee terugbetaald', legde Jean-François Dizier, advocaat van de Belgische staat, uit.

In het huis van Dutroux in Sars-la-Buissière werden op 17 augustus 1996 de lichamen van Julie en Mélissa teruggevonden.

Ook het lichaam van Bernard Weinstein werd toen teruggevonden.


Blog DS, 06-11-2008 (vdy)

[jelledebelder]

Natuurlijk is dit geen normale openbare verkoop. Ik kan me moeilijk voorstellen dat velen zich geroepen voelen om een huis te kopen waarin zich een 12-tal jaar geleden gruwelijke tafferelen hebben voorgedaan. Vandaar ook dat de vraagprijs voor de woning zo laag ligt. Waarschijnlijk redeneert de gemeente Lobbes 'dat er beter een kleiner bedrag wordt ontvangen dan dat de gemeente (overheid) simpelweg de woning niet verkocht krijgt'.
Met deze houding van de gemeente is absoluut niks mis. Maar het mag als de taak van de overheid beschouwd worden dat zij allereerst probeert het onderste uit de kan te halen, waardoor zij de gerechtskosten die de families van de slachtoffers hebben mogen ophoesten volledig kan terugbetalen.
Lukt dat niet, kan men nog altijd proberen de woning aan een lagere prijs te verkopen. Op die manier hebben de families toch nog 'iets' wat ze kunnen recupereren. Maar de tijd dringt: de woning dreigt steeds meer in de greep van de tand des tijds terecht te komen (verkrotting).

[dominiquevandevliet]

Orgineel gepost door Jiri.Claes

De kans is dat als het huis verkocht wordt zoals het was tijdens de gebeurtenissen met Dutroux het inderdaad een museum zou kunnen worden. Maar wie zou dit willen openhouden?

Vergeet niet dat er genoeg zieke mensen op de wereld rondlopen. En die "ramptoeristen" mag je ook niet vergeten.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben er helemaal tegen! Van mij mag men het huis ook met de grond gelijk maken.
Maar de wens om veel geld op korte termijn te verdienen ligt nu eenmaal in de aard van de mens. Er moet maar één iemand zijn die de combinatie van een (licht) gestoorde geest en zakelijk inzicht heeft, die het huis tot een museum wil maken. De bezoekers zullen snel volgen.
Waarom kopen mensen boeken die geschreven zijn door slachtoffers van verkrachting en misbruik? Voor de sensatie toch? Je bent als lezer toch benieuwd naar de dingen die de slachtoffers hebben meegemaakt? Dit is toch ook wel een typisch trekje van de mens. Of ben ik nu bekrompen?