Maakt kleurstof kinderen hyperactief?

Véronique.Geudens · #1 18th March 2008, 21:15

We moeten inderdaad dit soort van onderzoeken sterk nuanceren, want er worden allerlei gevolgen uit geconcludeerd maar in hoeverre zijn deze wel waar?

Nog niet zo lang geleden was er een reportage op Canvas of was het Één, waarbij kleuters en hun ouders deelnamen aan een onderzoek. Men wilde zo aantonen dat vooral kleuters NIET door suikers hyperactief worden of zich anders gaan gedragen. Aan de ouders werd meegedeeld dat hun kinderen naar een feestje gingen waar er gezond voedsel gegeven werd. In werkelijkheid kregen de kinderen niets anders dan taart, koeken, snoep, frisdranken, ... en ze hebben toen geknutseld! Aan de ouders werd achteraf gevraagd of ze iet hadden omgemerkt aan het gedrag van hun kinderen, allen zeiden dat ze rustig waren en zich normaal gedroegen.
Een week later gingen te kinderen naar een feestje waar zogezegd veel snoep gegeven werd, althans dit werd aan de ouders meegedeeld. Nu kregen de kinderen wel gezonde voeding en kwam er een clown langs en een goochelaar. Ook nu werd er aan de ouders gevraagd of ze iets hadden opgemerkt aan het gedrag, verrassend was dat bijna alle ouders zeiden dan hun kinderen onrustig waren of luidruchtig na het feestje!

Zo zien we dus dat mensen vaak sneller dingen gaan geloven wat anderen hen meedelen, we moeten alles met een korreltje zout nemen. De reden waarom de kinderen na het feestje met de gezonde voeding wat drukker waren dan normaal was het feit dat ze net goocheltrucjes geleerd hadden en uitbundiger mochten spelen dan tijdens het andere feestje!

DUS we kunnen niet meteen het hyperactief gedrag linken aan het innemen van suikers!

ellenvvl · #2 25th March 2008, 16:30

Een leven zonder het internet is nog moeilijk denkbaar. Maar ook hier geldt dat overdrijving schaadt. Want volgens de Observer begint bij steeds meer mensen computerverslaving alle tekenen te vertonen van een klinische ziekte, die door de autoriteiten als zodanig dient te worden erkend.

Dat schrijft dr. Jerald Block in een hoofdartikel dat verscheen in het gezaghebbende American Journal of Psychology. Volgens dr. Block lijden mensen die elke dag urenlang games spelen, pornosites afschuimen of eindeloos emailen of chatten aan een compulsief-impulsieve aandoening die naar zijn mening zo veel voorkomt dat ze moet worden opgenomen in de officiële lijst met geestesziekten.

Negatieve weerslag
De psycholoog somt een viertal 'waarschuwingssignalen' op, die wijzen op verslaving: extreem gebruik van het Internet, vaak gekoppeld aan totaal verlies van het gevoel voor tijd; de behoefte aan steeds nieuwere, snellere computers en software; negatieve weerslag in de vorm van slechte prestaties op andere vlakken en sociaal isolement; vermoeidheid en ontwenningsverschijnselen wanneer de pc niet aanstaat, zoals woede, spanningen of zelfs depressie.

Als voorbeeld van uit de hand gelopen internetgebruik geeft dr. Block Zuid-Korea, het land waar breedbandverbindingen het verst zijn doorgedrongen. Daar stierven al mensen aan bloedklonters omdat ze zo lang stil hadden gezeten in internetcafe's en werd zelfs een moord gepleegd over een computer game.

Speciale medicatie
De autoriteiten in Seoel beschouwen internetverslaving dan ook als 'een van de ernstigste gezondheidsproblemen van dit moment', en schatten dat niet minder dan 200.000 scholieren hier last van hebben en behandeld moeten worden. Van hen zou 80 procent speciale, op de hersenen gerichte, medicatie moeten hebben en is in een kwart van de gevallen zelfs opname in een ziekenhuis noodzakelijk. Ook in China begint verslaving aan het internet een groeiend probleem te worden.

Volgens dr. Block, die doceert aan de universiteit voor Gezondheid en Wetenschappen in de Amerikaanse staat Oregon, is de omvang van het probleem in zijn eigen land moeilijker vast te stellen, omdat de meeste mensen er thuis online zijn, en niet in internet cafés zoals in Aziatische landen. Toch is hij ervan overtuigd dat ook in Amerika en Europa deze vorm van verslaving een reëel probleem vormt. Waarbij de psycholoog onderstreept dat het niet zozeer gaat om verslaving aan bepaalde websites, want 'hier is bovenal sprake van een relatie met de computer'. (belga/sps)

Bron: www.demorgen.be

Ik wil zeker het probleem van internetverslaving niet minimaliseren. Maar wordt het in dit artikel niet te dramatisch gesteld?

ellenvvl · #3 3rd April 2008, 10:20

Britse onderzoekers van de universiteit van Newcastle zijn erin geslaagd hybride embryo's te maken door genetisch materiaal van menselijke huidcellen te injecteren in eicellen van koeien. Na drie dagen zijn de hybride embryo's vernietigd. De katholieke kerk en organisaties voor de bescherming van ongeboren kinderen eisen een verbod op dergelijke onderzoeken.

Het onderzoeksteam onder leiding van Lyle Armstrong wilde met dit onderzoek nagaan of de stamcellen van een dergelijk embryo gebruikt zouden kunnen worden voor de behandeling van ernstige ziektes. Dierlijke eicellen zijn, in tegenstelling tot menselijke eicellen, onbeperkt ter beschikking, verduidelijkt John Burn, leider van het Institute for Human Genetics van de universiteit van Newcastle.

Discussie

Het experiment wakkert de discussie over een nieuwe wet inzake stamcelonderzoek nog meer aan. Voor het onderzoek werd immers een uitzondering gemaakt op het verbod op kweken met hybride embryo's.
De regering heeft een wetsvoorstel klaar om het kweken van hybride embryo's of chimaeren voor wetenschappelijk onderzoek toe te laten en te reguleren.

Het parlement buigt zich ten vroegste in mei over dit voorstel. Toch is niet iedereen te vinden voor het voorstel. Volgens de kardinaal van de Schotse katholieke kerk, Keith O'Brien, zijn de experimenten "een monsterlijke aanval op de mensenrechten, op de menselijke waarden en het menselijke leven". De Britse organisatie voor de bescherming van ongeboren kinderen noemde de creatie van een hybride embryo een "ramp".

Professor Burn daarentegen verdedigt zijn onderzoek en verzekert dat er geen sprake kan zijn van "monsters". Wie zich in de problematiek verdiept, zal snel inzien dat dit geen nieuw ethisch probleem met zich meebrengt, klinkt het. Hij benadrukt ook dat de hybride embryo's enkel voor onderzoeksdoeleinden gebruikt worden. De hybride embryo's die de wetenschappers gemaakt hebben, bestonden grotendeels uit menselijk genetisch materiaal en slechts voor 0,1 procent uit dierlijk materiaal.
De Human Fertilisation and Embryology Authority, de bevoegde overheidsinstantie, bepaalde bovendien dat deze embryo's ten laatste na 14 dagen vernietigd moesten worden, zodat ze niet groter worden dan een speldenkop.

De onderzoekers vernietigden de chimaera-embryo's na drie dagen maar willen nu proberen of ze deze embryo's ook zes dagen in leven kunnen houden.
Als dat lukt, zouden volgens de wetenschappers ook hybride embryo's gemaakt kunnen worden met eicellen van konijnen, geiten of andere dieren.
Stamcelonderzoekers van het Londense King's College willen een gelijkaardig experiment uitvoeren. Ook zij hebben hiervoor toestemming gekregen van de bevoegde instanties.

In 1998 slaagden Amerikaanse wetenschappers er al in menselijke huidcellen te laten samensmelten met eicellen van koeien en uit dit embryo stamcellen te winnen. Zuid-Koreaanse onderzoekers hebben dat experiment in 2002 nog eens overgedaan. Chinese wetenschappers publiceerden in 2003 een artikel in Cell Research over het kweken van embryo's uit eicellen van konijnen met menselijk genetisch materiaal.

bron: www.gva.be

Ik weet toch niet zo goed wat ik van dit artikel moet denken. Natuurlijk is wetenschappelijk onderzoek naar nieuwe medische technieken nodig. Ik denk dat iedereen blij zou zijn als men iets vindt om een ernstige ziekte beter onder controle te krijgen. Maar of men daarvoor embryo's moet maken van dieren en mensen, dat weet ik niet zo goed. Waarschijnlijk zal er zeker een medische verantwoording zijn voor dit project, maar of dit dan ook aanvaard moet worden weet ik toch niet. Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat we wetenschappelijk onderzoek moeten ondersteunen. Maar waar ligt de grens? Zou jij graag (gedeeltelijk) dierlijke organen of cellen krijgen ingeplant? Ik weet het echt niet. Misschien denk je er wel anders over als je zo'n (gedeeltelijk) dierlijk orgaan of dierlijke cellen echt nodig hebt om te overleven. Maar op dit moment zou ik dat toch niet zien zitten.
Bovendien is er ook nog het aspect van het kweken en doden van de embryo's. Kan dat zomaar?

ellenvvl · #4 5th April 2008, 19:36

Het deel van de medische kosten dat patiënten zelf moeten betalen, het zogenoemde remgeld, wordt alsmaar groter. Het aandeel bedraagt nu al 26 procent, zo meldt de VRT-nieuwsredactie zaterdag op basis van het Vlaams Patiëntenplatform, een koepel van 89 patiëntenverenigingen.

Het remgeld is het bedrag dat de patiënt zelf moet betalen als hij naar de huisarts gaat, medicijnen koopt of in het ziekenhuis wordt opgenomen. De grootste slokop is de ziekenhuisfactuur. Vooral de hoge supplementen die artsen mogen aanrekenen maakt de rekening alsmaar duurder.

Tegelijk kunnen mensen die al ziek zijn geen goede hospitalisatieverzekering meer afsluiten. "Mensen die chronisch ziek zijn kunnen geen verzekering meer afsluiten op de private markt", zegt Ilse Weeghmans van het Vlaams Patiëntenplatform, "omdat ze uitgesloten worden wegens hun ziekte."

Die mensen kunnen wel nog terecht bij hun ziekenfonds, maar "die verzekeringen zijn vaak ook beperkt in tijd". Eens ze 65 jaar zijn, kunnen ze ook daar niet meer terecht.

Ziekenhuizen worden steeds vaker geconfronteerd met patiënten die hun facturen niet betalen, zo raakte vrijdag bekend. In totaal zouden er voor 400 miljoen euro facturen openstaan.
BVB

bron: www.standaard.be

ellenvvl · #5 5th April 2008, 19:39

De Belgen uit de lage sociale groepen roken het meest, maar zijn ook meer vastbesloten om er in 2008 mee te stoppen. Dat blijkt uit een onderzoek van het Onderzoeks- en Informatiecentrum van de Verbruikersorganisaties (OIVO), dat vrijdag op het internet werd gezet.

Uit het onderzoek, dat werd uitgevoerd bij 2.050 personen van 15 jaar of ouder tussen 15 november en 15 december 2007, blijkt ook dat het aantal rokers sinds 2004 gelijk gebleven is.

Personen uit de lagere sociale groepen zijn meer vastbesloten om ermee te stoppen, maar tegelijkertijd zijn ze ook het talrijkst om opnieuw met roken begonnen te zijn (+9 pct sinds 2006).

Algemeen wil de helft van de rokers in de nabije toekomst stoppen met roken, maar slechts 26 pct is daarover vastbesloten.

Een op de vier gebruikers rookt dagelijks. Vrouwen roken minder dan mannen, maar de kloof wordt steeds kleiner: in 2007 daalde het aantal mannelijke rokers met 4 pct, terwijl het aantal vrouwelijke rokers met 3 pct steeg tegenover 2006. De grootste rokers zijn de personen onder de 40 jaar, gevolgd door vrijgezellen, Henegouwers en Oost-Vlamingen.

Het percentage regelmatige rokers ligt in het noorden van het land op 21 pct, in het zuiden op 23 pct.

In 2007 werden 6,7 pct minder sigaretten verkocht tegenover 2006.
BVB

bron: www.standaard.be