Meer overtreders klissen, betere verkeersveiligheid?

[Barst]

Zullen de Waaltjes er uiteindelijk zelf ook niet achter komen dat ze door efficiëntere controles tot minder verkeersslachtoffers zullen komen? Finaal zal ook bij de de franstalige publieke opinie het licht wel beginnen branden zeker (en dus ook bij hun politici...)?

Ik ben het er wel mee eens dat men er naar moet streven meer 'pedadogisch' te controleren (dus niet 10m voor een verkeersbord, anderzijds, Judith, was het de eerste keer dat jouw moeder op die baan reed?)... Anders blijft echt wel het gevoel hangen van parafiscale visvangst, meer dan van het veiligheidsverhogend aspect. Het feit dat de politie in de toekomst financieel gebaat zal zijn bij het 'pakken' van zoveel mogelijk verkeerszondaars is in het licht daarvan niet direct goed nieuws...

Tegelijk vind ik - onder de aanname van genoemde controlerestricties - dergelijke vorm van 'accijnsverwerving' (economisten, is dat de correcte terminologie?) nog niet eens zo'n slechte, want perfect vermijdbaar. Die €250 miljoen is trouwens nog maar een fractie van wat de Belgische belastingbetaler jaarlijks moet ophoesten aan de kosten van de vele ongevallen op onze wegen...

Let's face it: de tijden dat we konden scheuren op 's lands wegen zijn passé... leer er mee leven, want de zaak is compleet 'overcrowded'. En anders: start bleeding! (hopelijk alleen financieel )

[SuperJef]

Ik vind dat het heel wat overdreven is dat flitsen.. OK, ze mogen flitsen waar het echt nodig is.. Hiermee bedoel ik bijvoorbeeld de zone 30 aan de scholen en dergelijke.. Maar ik zie echt niet in wat er mis is met snachts tege 180 over de autostrade te rijden.. Zeker niet als het op eigen risico gebeurd..

Ook vind ik het belachelijk van overal flitspalen te zetten als er toch maar 3 camera's in werking zijn.. Hoeveel kost zo'n flitspaal wel niet? Zet dan zo'n palen op de plaatsen waar het echt nodig is en laat daar heel de dag de camera inzitten. Ik denk dat dit veel efficiënter is dan willekeurig maar wat palen te zetten.

Soms zie je ook van die plaatsen waar je op dezelfde baan 90 en 70 mag rijden. Ik bedoel een stukje 70 en dan weer 90. Dat is toch ook ronduit belachelijk.. Dat ze dan eerst eens zorgen voor duidelijkheid in plaats van direct te flitsen..

Let's face it: de tijden dat we konden scheuren op 's lands wegen zijn passé... leer er mee leven, want de zaak is compleet 'overcrowded'.

Er zijn nog steeds plaatsen waar je kan scheuren hoor.. Right place , right time en het is in orde

[judithgielens]

Orgineel gepost door Barst

Ik ben er wel mee eens dat men er naar moet streven dat men meer 'pedadogisch' moet controleren (dus niet 10m voor een verkeersbord, anderzijds, Judith, was het de eerste keer dat jouw moeder op die baan reed?)... Anders blijft echt wel het gevoel hangen van parafiscale visvangst, meer dan van het veiligheidsverhogend aspect. Het feit dat de politie in de toekomst financieel gebaat zal zijn bij het 'pakken' van zoveel mogelijk verkeerszondaars is in het licht daarvan niet direct goed nieuws...

Ja het was de eerste keer dat ons mama op die baan reed. Je moet op zich al op zoveel dingen letten als je aan het rijden bent, dus ze voelde haar echt wel ff "gekloot"

Orgineel gepost door superjef

Soms zie je ook van die plaatsen waar je op dezelfde baan 90 en 70 mag rijden. Ik bedoel een stukje 70 en dan weer 90. Dat is toch ook ronduit belachelijk.. Dat ze dan eerst eens zorgen voor duidelijkheid in plaats van direct te flitsen..

Er zijn zelfs plaatsen waar er een verkeersbord staat van bebouwde kom, en daarboven ofzo een van 70
Ik heb echt medelijden met al die buitenlanders die naar ons landje komen!
Er zijn amper duidelijke aanwijzingen en als je dan te snel rijdt, word je nog geflitst en kan je dokken!

[Kenny]

Orgineel gepost door judithgielens

Er zijn zelfs plaatsen waar er een verkeersbord staat van bebouwde kom, en daarboven ofzo een van 70

In Westerlo is dat zo geloof ik. Maar da's op zich toch niet verwarrend? Dat betekent gewoon dat je je niet aan die 50km/u moet houden van de bebouwde kom...

[Barst]

Idem in Oostham, op de staatsbaan (provinciale baan?) van Leopoldsburg naar Tessenderlo: bebouwde kom, maar toegestane snelheid: 70km/u. Is toch niets mis mee?

[judithgielens]

Orgineel gepost door Barst

Idem in Oostham, op de staatsbaan (provinciale baan?) van Leopoldsburg naar Tessenderlo: bebouwde kom, maar toegestane snelheid: 70km/u. Is toch niets mis mee?

Orgineel gepost door kenny

In Westerlo is dat zo geloof ik. Maar da's op zich toch niet verwarrend? Dat betekent gewoon dat je je niet aan die 50km/u moet houden van de bebouwde kom...

sorry, maar als ik als buitenlander hier in belgie zou komen, ik zou het begot ni weten hoor, net zoals nog een pak andere verkeersaanduidingen op de wegen.
als wij in Spanje of rondrijden, kan ik daar veel beter aan alle wegmarkeringen aan uit dan hier in belgië.wilt toch wat zeggen, niet? of ben ik gewoon een speciaal geval?

[Kenny]

Orgineel gepost door judithgielens

sorry, maar als ik als buitenlander hier in belgie zou komen, ik zou het begot ni weten hoor, net zoals nog een pak andere verkeersaanduidingen op de wegen.

Ja, maar ik had het niet echt over buitenlands... hoewel ik denk dat die gewoon het gebodsbord zullen volgen. :-)

In Meerhout heb je zo zelfs een 70-gebodsbord een paar meter vóór het bebouwde kom-bord. Ik moet niet uitleggen dat dat 70-bord vrij nutteloos is daar... maar toch.

Mijn rijinstructeur vertelde mij dat je in principe toch nog 70 mag rijden achter dat bebouwde kom-bord omdat volgens de regel de gebodsborden gelden tot het volgende kruispunt. En gebodsborden gaan boven andere wegenborden... maar hij zei me wel dat ik dat op't rijexaam toch maar beter niet zou doen. ;-)

[judithgielens]

Orgineel gepost door Kenny

Ja, maar ik had het niet echt over buitenlands... hoewel ik denk dat die gewoon het gebodsbord zullen volgen. :-)

In Meerhout heb je zo zelfs een 70-gebodsbord een paar meter vóór het bebouwde kom-bord. Ik moet niet uitleggen dat dat 70-bord vrij nutteloos is daar... maar toch.

Mijn rijinstructeur vertelde mij dat je in principe toch nog 70 mag rijden achter dat bebouwde kom-bord omdat volgens de regel de gebodsborden gelden tot het volgende kruispunt. En gebodsborden gaan boven andere wegenborden... maar hij zei me wel dat ik dat op't rijexaam toch maar beter niet zou doen. ;-)

mja, maar uiteindelijk gelden die borden voor ALLE weggebruikers en moeten ze voor ALLE weggebruikers duidelijk zijn he.
Zelf heb ik mijn rijexamen nog niet gedaan, maar ik kan aan al die borden vaak toch ni aan uit hoor :s misschien dat ik daarom zo lang wacht

[Davy V.H.]

Orgineel gepost door Barst

Idem in Oostham, op de staatsbaan (provinciale baan?) van Leopoldsburg naar Tessenderlo: bebouwde kom, maar toegestane snelheid: 70km/u. Is toch niets mis mee?

Ja maar dat zie je niet in het buitenland hoor. Eigenlijk kan je beter een bord van 50 km/u zetten met daar een bord van 70 boven. Want eigenlijk betekent dat net hetzelfde. En zeg dan niet dat het niet verwarrend is voor buitenlanders, oudere mensen, ...