Me speak Flemish

[Barst]

Wilders zegt geen geld te hebben voor beveiliging


Of Geert Wilders zijn film onthult in perscentrum Nieuwspoort is nog de vraag. Hij moet wel de beveiligingskosten kunnen opbrengen.


Urenlang vergaderde het algemeen bestuur van internationaal perscentrum Nieuwspoort woensdagavond over de vraag of PVV-leider Geert Wilders rond 28 maart zijn anti-Koranfilm ’Fitna’ in een van de zaaltjes mag vertonen. De meningen liepen zeer uiteen. Persoonlijke opvattingen over de politicus, de veiligheid van bezoekers en personeel, de bewakingskosten en mogelijk omzetverlies doordat klanten hun bijeenkomsten afzeggen; deze zaken liepen dwars door de principiële vraag heen of het ’centrum van het vrije woord’ ruimte moet kunnen bieden aan een mening, hoe verderfelijk die ook zou kunnen zijn.

Het bestuur kwam er maar met moeite uit. Hoe dicht de kwestie van de persoonlijke veiligheid ook de bestuursleden raakte, bleek de volgende ochtend toen de diverse mailpotten volliepen met bedreigingen. De besluitvorming maakt duidelijk hoe lastig afwegingen zijn rond het wel of niet meewerken aan deze inmiddels wereldwijd beruchte maar nooit vertoonde film.

Het Nieuwspoort-personeel, in totaal circa twintig mensen, had er bij het bestuur op aangedrongen de filmvertoning te weigeren. Ze vreesden voor hun veiligheid. En niet ten onrechte, realiseerde het bestuur zich. Tjibbe Joustra, de nationale veiligheidscoördinator, sprak van een reëel dreigingsbeeld. Vanaf het moment dat Nieuwspoort zou instemmen met de première moest het gebouw beveiligd worden, uiteraard ook op de dag zelf. Het onbestemde zat in de vraag – ook voor het personeel – hoe lang nog daarna. Als Wilders als target nummer 1 zwaar beveiligd wordt, dan richten mogelijke terroristen zich op de soft targets, misschien wel Nieuwspoort zelf. Joustra kan het nog niet zeggen. Hij gaat bekijken hoe lang het centrum mogelijkerwijs beveiligd moet worden.

Er was discussie over de vraag of de volgens sommige bestuursleden verwerpelijke politicus gelegenheid zou moeten krijgen. Sommigen wilden van tevoren de film zien, maar anderen wierpen tegen dat het bestuur zich dan ook inhoudelijk bemoeide met de film en daar moet Nieuwspoort verre van blijven.

Uiteindelijk won het principe dat iedereen in Nieuwspoort zijn mening moet kunnen uiten. Vrij recent, eind vorig jaar, vierde Nieuwspoort nog het 45-jarig bestaan als ’centrum van het vrije woord’. Dat gaf de doorslag. Maar met de aankondiging van voorzitter Max van Weezel dat er ook gelegenheid komt tot een ’tegenbijeenkomst’ sprak het bestuur wel impliciet een moreel oordeel uit over Wilders en zijn film.

Dat Wilders voor de kosten van de beveiliging binnen Nieuwspoort moet opdraaien is eerder gebeurd. Buiten het gebouw is een zaak van de politie. Dat gebeurde toen VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali in mei 2005 aankondigde zich uit de Nederlandse politiek terug te trekken. De beveiligingskosten werden betaald door de VVD.

Of Wilders kan of wil betalen voor de beveiliging is zeer de vraag. Hij zei gisteren in NRC Handelsblad ’natuurlijk geen geld te hebben om zelf voor de hele beveiliging’ te zorgen. Hij gaf ook toe dat hij voor de datum van 28 maart had gekozen om Nieuwspoort tot een besluit te dwingen.

De kans is dus aanwezig dat de vertoning niet doorgaat. Aangezien omroepen uitzending ook niet voor hun rekening willen nemen, rest hem internet of wellicht een première in het Kamergebouw zelf.


Trouw, 07-03-2008

[Believing Bart]

Straf dat er nog maar weinig gereageerd is op dit onderwerp! Ik vind dit een behoorlijk interessante topic!

Want ja, wij hier in het Westen pleiten toch graag voor vrije meningsuiting! Iedereen moet zijn of haar gedacht kunnen zeggen! En vorig jaar: de reacties op die cartoons: wat zijn het toch bekrompen moslims die zich met zoiets bezig houden! Als je al niet meer mag lachen! Trouwens: in onze maatschappij moet iedereen zijn gedacht kunnen hebben! Geen discriminatie naar denkpatroon!

Met zo'n instelling ligt de weg naar een onrespectvolle manier van spreken over de medemens natuurlijk wagenwijd open! En ook daar zijn we niet voor. Want je moet ook wel respect hebben voor iedereen én voor ieders mening.

Maar de grens tussen 'ik mag mijn gedacht zeggen' en 'ik moet een beetje opletten wat ik zeg' ligt natuurlijk niet voor iedereen op dezelfde plaats. Ik vraag me dus op dit moment wel af: Gaat Wilders over de grens én mogen we dus deze prent verbieden? OF Moeten we het paadje van de vrije meningsuiting kiezen (zoals Balkenende deed) en ons gewoon distantiëren van deze prent?

Het indrukwekkende van deze hele zaak is natuurlijk dat Wilders heel Nederland in gevaar brengt. Voor de buitenwereld lijkt dit een Nederlandse film. Terwijl dit natuurlijk ook maar een initiatief is van enkele politici uit Nederland. (nog geen eens in de meerderheid gezeten zeker?) Fijn is anders voor de huidige overheid ginder! De boodschap dat de Nederlandse overheid niets met de film te maken heeft, zou ik dus nog wel wat opvoeren als ik van Balkenende was!
(Wat mij ook wel zo'n idee geeft van: Is Wilders niet een beetje dat soort mannetje dat gewoon in het midden van de aandacht wil staan en het gevoel wil hebben dat hij o zoveel in de pap te brokken heeft?)

Ah ja: chapeau als een zaal Wilders de kans wil geven om de film te laten zien, maar als ik van hen was: Hier zou hij serieus voor moeten betalen!

Ik ben blij dat ik geen Nederlander ben.

Het erge is misschien dat we onszelf niet in de plaats kunnen stellen van moslims. Wij zijn al zo gewoon aan geloofsspot of geloofskritiek dat we zelfs onze stem niet meer verheffen om te laten merken dat geloof meer is dan iets om mee te lachen. Langs deze kan gezien zijn wij misschien OOK wel bijzonder zielig...

[Believing Bart]

Kijk eens aan, de verrassing komt toch altijd uit onverwachte hoek. (Anders zou het geen verrassing zijn natuurlijk.)
De laatste weken vaak gedacht: "Wanneer is het nu zover? Wanneer zal het hoofdpunt van het nieuws 'Fitna' zijn? Het is bijna eind maart, het is nu wel de moment..."
Ondertussen mooi gespeeld van iedereen: de storm wat laten liggen, alsof we zeggen 'Wilders ga je gang, ons doe je niks'. En dan ineens: De provider die er zich mee gaat moeien...

Toeval of zit er meer achter? ...

-----------------------------------------------------------------
Provider zet website Wilders offline
DEN HAAG - Provider Network Solutions heeft zaterdagavond de website fitnathemovie.com van de Nederlandse PVV-politicus Geert Wilders offline gezet. De Amerikaanse provider stelt in een mededeling dat er meerdere klachten zijn binnengekomen over de site.
Network Solutions onderzoekt nu of de inhoud van de website in strijd is met de reglementen van de provider. Op de site stond, op een zwarte achtergrond, de tekst 'Geert Wilders presents Fitna - Coming Soon'. Daarnaast was een afbeelding te zien van de voorkant van de Koran waarop de Arabische tekst Allahu Akhbar staat, wat 'God is de Grootste' betekent.

Het was de bedoeling van Wilders op deze website zijn anti-Koranfilm Fitna te vertonen. In Fitna wil hij zijn mening verbeelden dat de Koran, het heilige geschrift voor moslims, een fascistisch boek is dat aanzet tot geweld.

Wilders zei zaterdagavond geen idee te hebben wat er aan de hand is. Hij gaat het uitzoeken. 'Op hoeveel manieren kan ik nog worden tegengewerkt? Desnoods ga ik persoonlijk dvd-tjes uitdelen op de Dam. Wat een wereld', aldus de PVV-voorman. 'Ondanks alle tegenwerking geef ik het niet op om Fitna snel te laten zien', benadrukte hij verder.

Bron: www.destandaard.be, zondag 23 maart 2008.