Zeven medische fabels ontkracht

[wim leenaerts]

Heerlijk zo'n analyses!
Grappig dat het idd allemaal dingen zijn die heel veel mensen echt geloven. Maar eigenlijk doorgaans logisch als je er bij stilstaat. Haar is dood materiaal, dus hoe kan het dan anders groeien als al wat je doet is een stukje van dat dood materiaal 'snijden'?

Voorts zijn de onderzoekers het erover eens dat lezen bij zwak licht niet schadelijk is voor de ogen - zij het misschien wel onpraktisch

Dit broodje-aapverhaal heb ik aan de levende lijve horen bevestigen én ontkracht horen worden. Ik vroeg enkele jaren terug aan mijn oogarts hoe het kwam dat mijn ogen maar slechter bleven worden, waarop hij me vroeg of ik veel las, achter de pc zat en tv keek. Op alledrie de vragen moest ik bevestigend antwoorden. Volgens hem de reden voor mijn slechte ogen. Hij zei ook dat ik mijn boek steeds te dicht hield. Jarenlang heb ik hier op gelet, maar omdat mijn ogen nog steeds slechter werden en mijn kennis van de biologie mij achterdochtig maakte (hoe kunnen je ogen nu slecht worden door ze te gebruiken? Het gaat tenslotte enkel om fotoreceptoren die het licht opvangen, of dat nu van dichtbij komt of van veraf, dat maakte volgens mij geen jota uit) besloot ik om eens naar een andere oogarts te gaan en te vragen of mijn ogen hier echt slechter van konden worden. Larie en apekool zei hij (niet met die woorden natuurlijk ), het was volgens hem nog niet wetenschappelijk aangetoond dat je ogen slechter worden van ze te gebruiken, het is enkel vermoeiender waardoor je sneller hoofdpijn kan krijgen door de inspanning die je constant moet leveren.