Patiënt mag arts kiezen, ook als de motieven daarvoor religieus zijn

[Natasja_dc]

Ik vind het heel goed dat de patiënt inspraak heeft op de arts die hij krijgt. Personen die echt een trauma hebben overgehouden aan iets, kunnen zich zo misschien iets meer om hun gemak voelen. Ook voor andere patiënten is het goed omdat zij dan aanhoord worden en weten dat ze niet zomaar een nummertje zijn.

Het kan inderdaad niet dat de man (vrouw) van de patiënt de arts gaat bepalen. Het is de patiënt zelf die hiervoor moet vragen. Dat vind ik niet meer dan normaal.

Wel vind ik dat de patiënten het verstand moeten hebben dat alle artsen gediplomeerd zijn, dat wil zeggen dat ze stuk voor stuk hun werk goed doen. Veel maakt het dus niet echt uit volgens mij welke arts je krijgt. Als de arts waar de mensen naar vragen niet beschikbaar is, moet het dus logisch zijn dat een andere arts dit kan overnemen. Zonder dat deze arts vies bekeken wordt of geweigerd.

[jessica.luyckx]

Ik vind dit ook goed, als patient mag je kiezen door welke dokter je wordt behandelt. Maar bij vb: spoedoperaties kan dit natuurlijk niet meer.
Het is ofwel die dokter of dood gaan en dan begrijp ik wel dat de dokter niet wilt dat de patient doorgaat. Bij zo'n gevallen is het noodzakelijk dat de dokter ingrijpt.

[Eliene soontjens]

ik vind het goed dat je je eigen arts mag kiezen,

maar tot op zeker hoogte maar,

stel je voor:
zwaar auto-ongeval, de mug komt maar er zitten toevallig alleen maar mannelijke artsen in, wat is dan het belangrijkste? het leven van de persoon in kwestie of het geslacht van de arts?

andere situatie:
op schoolonderzoek wenst een kind niet onderzocht te worden door een vouwelijke arts, kan dit?