|
|
|
|
#1
19th November 2007, 19:27
|
|||
|
|||
|
Als dit zo doorgaat, komt er nog een tijd dat alle mensen de vreselijke ziekte 'kanker' krijgen. Ik hoop natuurlijk dat dit niet waar is, maar je begint het zo stilletjes aan te geloven..
|
|
#2
27th November 2007, 08:13
|
|||
|
|||
|
"Kanker weldra niet langer dodelijk"
Een team van Amerikaanse en Australische wetenschappers heeft een revolutionair inzicht gekregen in de werking van het immuunsysteem bij kankerpatiënten. Volgens de onderzoekers wordt het in de toekomst mogelijk ons immuunsysteem zodanig te sturen dat tumoren 'bevriezen' en geen kans meer maken uit te groeien tot moordende kankers. "Sommige tumoren zullen op die manier herleid worden tot 'slechts' chronische ziekten", zegt de Australische wetenschapper Mark Smyth. (belga/tdb)
Het laatste nieuws 20/11/2007 Hier ben ik wel voorstander van. Zoals je weet, krijg je vandaag de dag van alles kanker. Het grote probleem hierbij is, dat er nog geen medicijn voor gevonden werd. Zelf vind ik het wel goed dat er af en toe eens artikels verschijnen over de bestrijding van kanker. Het is toch al een begin tegen de bestrijding ervan.
|
|
#3
27th November 2007, 08:18
|
|||
|
|||
|
500.000 euro voor proefproject om darmkanker te screenen
Vlaams minister van Volksgezondheid Steven Vanackere gaat 500.000 euro investeren in een proefproject om dikkedarmkanker systematisch te screenen. Uit de acht ingediende proefprojecten heeft de minister dat van de Universiteit Antwerpen gekozen. Dat heeft het kabinet vandaag bekendgemaakt.
Zeer frequent Darmkanker is de tweede meest voorkomende kanker bij vrouwen en de derde kanker bij mannen. In ons land sterven dagelijks twee mensen aan de ziekte. Nochtans worden de kansen op genezing op 90 procent geschat, als de kanker tenminste vroeg genoeg opgemerkt wordt. Daarom wil minister Vanackere tegen 2011 in heel Vlaanderen een screeningsprogramma voor dikkedarmkanker. In 2008 begint alvast het proefproject van de Universiteit Antwerpen. Uitnodiging(en) Er zal onder meer worden nagegaan hoe de doelgroep (40-74 jaar) het beste aangespoord kan worden om deel te nemen aan het screeningsprogramma. Daarom zal een deel van de doelgroep eerst een uitnodiging tot stoelgangonderzoek in de bus krijgen. Als ze daar niet op ingaan, worden ze nog eens gecontacteerd door de huisarts. Het andere deel zal eerst door de huisarts aangesproken worden over het project, en als daarop geen respons komt, nog eens schriftelijke uitnodiging krijgen. Zo wordt nagegaan welke methode het meeste mensen over de streep trekt. Twee manieren De screening zelf zal ook op twee verschillende manieren gebeuren. Bij de personen tussen 50 en 74 jaar die geen symptomen of erfelijke aanwijzingen van darmkanker hebben, gebeurt de screening via de opsporing van niet zichtbaar bloed in de stoelgang. Als daarbij afwijkingen worden voorgesteld, wordt een darmonderzoek uitgevoerd. Daarbij wordt met een minicamera in de darm gekeken. Bij de personen tussen 40 en 74 jaar met eerstegraadsverwanten met dikkedarmkanker wordt het stoelgangonderzoek overgeslagen en wordt meteen een darmonderzoek uitgevoerd. (belga/svm) Het laatste nieuws 24/11/2007
|
|
#4
27th November 2007, 08:27
|
|||
|
|||
|
Huidkanker treft het vaakst de linkerkant van het lichaam
Kwaadaardige melanonen, die vaak het gevolg zijn van een te grote blootstelling aan zonlicht, zijn meestal te vinden op de linkerkant van het lichaam, zo meldt de Independent on Sunday. Dat heeft mogelijk te maken met het feit dat we bij het zonnebaden meestal in zuidelijke richting liggen.
Dodelijkste vorm Melanomen zijn de ernstigste, dodelijkste vorm van huidkanker. De voorbije twintig jaar is het aantal gevallen in de westerse wereld verdubbeld. Dat de oorzaak te zoeken is in ultraviolette zonnestralen is al lang bekend en verklaart de vele soorten beschermende zonnecrème die op de markt zijn. Nieuw is wel dat de tumoren vooral aan de linkerkant van het lichaam blijken op te treden. Dat blijkt uit onderzoek dat in Engeland, Schotland, Nederland, Australië en de VS werd uitgevoerd naar melanomen en waarvan de resultaten deze week verschijnen in het Europees vakblad Journal of Cancer. Geen toeval De vorsers onderzochten ongeveer 100.000 tumoren en concludeerden dat in alle vijf de landen deze vorm van huidkanker veel vaker voorkwam aan de linker- dan aan de rechterkant van het lichaam. Volgens de vorsers zijn de cijfers te eenduidig om van toeval te kunnen spreken, maar hoe het precies komt weten ze nog niet. Links- en rechtshandig Met de vraag of iemand links- dan wel rechtshandig en daardoor de verschillende helften van het lichaam anders insmeert blijkt het niets te maken te hebben. "Want de melanomen zijn zowel op de bovenste als op de onderste lichaamsdelen vooral links aan te treffen". Waarschijnlijker lijkt het dat melanocytes, de huidcellen die verantwoordelijk zijn voor de productie van melanine, het pigment dat ons moet beschermen tegen schadelijke straling, om de een of andere reden aan de ene kant van het lichaam beter zijn ontwikkeld dan aan de andere. Zuidwaarts Ook het feit dat mensen op het noordelijk halfrond bij het ochtendlijke zonnebaden zuidwaarts liggen, waardoor de linkerhelft van het lichaam sterker verbrandt tijdens de westwaartse doortocht van de zon en de zonneklopper eerder geneigd is na de middag zijn lichaam te bedekken kan een rol spelen. Maar wat dan de oorzaak is voor het (iets lagere) verschil in Australië, dat op het zuidelijk halfrond ligt, dat weten de onderzoekers ook niet. Voorlopig blijft het advies voor mensen die de zon opzoeken dus: niet te lang blijven liggen, goed insmeren en de linkerkant zeker niet vergeten. (belga/tdb) Het laatste nieuws 25/11/2007 Allemaal goed en wel. Nu weet ik teminste als ik ooit huidkanker krijg van het zonnen, dat dit aan mijn linkerkant zal gebeuren. Een hele geruststelling. Het zal wel. Iedereen weet dat da zon ook kanker kan veroorzaken. Net als alle andere dingen om je heen. En om je te beschermen tegen de zon, heb je verschillende dingen die je kan doen. Je kan je goed insmeren, de zon rond de middag vermijden, onder een paraplu liggen, ... Dus eigelijk het advies dat in dit artikel gegeven wordt, weten de meeste mensen ook, denk ik. Voor de rest vind ik dit een zwak artikel. Ofwel heb je huidkanker, ofwel niet. Als ik het heb, ga ik zeker niet stoeffen dat het aan mijn linker- of rechterkant is.
|
|
#5
2nd December 2007, 19:16
|
|||
|
|||
|
Citaat:
Er sterven zoveel mensen aan deze ziektes. Waarom doet de overheid er niet meer aan? De leeftijdsgroep tussen 35-60 wordt meer en meer toegetakeld. Tijd voor een dringende ingreep?
|
|
#6
2nd December 2007, 19:49
|
|||
|
|||
|
"Voetbal tegen hoofd heeft mijn leven gered"
De 12-jarige Geert staat er een beetje beduusd bij. Zijn gezicht loopt over van schuld, wat resulteert in één expressionele mea culpa.
Zijn verscheurende uithaal tegen een leren bal zorgde ervoor dat juf Patsy Nouwkens uit Bree tegen de grond smakte, midden op de speelplaats van basisschool De Vuurvogel. De vrouw liep daarbij een hersenschudding op. Maar de artsen van het Hasseltse Virga-Jesseziekenhuis ontdekten nog iets: een hersentumor. “Ik had zeker nog twee jaar kunnen rondlopen met die tumor en dat zou fataal geweest zijn. Die bal en die jongen hebben gek genoeg mijn leven gered.” Een chemokuur en twee operaties later is Patsy genezen. Voorlopig toch, want volledige zekerheid kunnen dokters pas na vijf jaar geven. Toch praat de Breese vrijuit over het voorval... Twee weken later kreeg ik in Hasselt te horen dat die bloedklonter in werkelijkheid een tumor was. Een tweede slag in mijn gezicht, eentje die nog harder aankwam.” Een stervormige tumor had zich in het bovenste deel van haar hersenen gevormd. “Zo’n tumor ontwikkelt zich in verschillende fases. Ik zat ergens in fase drie, terwijl fase vier al levensbedreigend kan zijn. Dan groeien er zogenaamde ‘pootjes’ aan de tumor die tussen de hersenbanen heen gaan. Dat is fataal. Had ik die bal enkele maanden later - of niét - tegen mijn hoofd gekregen, dan was het waarschijnlijk voor mij te laat geweest.” uit: hbvl.be Is Patsy niet iets te positief? Heeft die bal echt wel haar leven gered? Als ik professoren in Leuven mag geloven, is de kans van uitzaaiingen bij hersentumoren van fase 3 of 4 zeer groot. Bij hersentumoren van fase 4 vertelden ze me zelfs dat de kans op overleven geschat is tot hoogstens 3 tot 5jaar. Mijn visie over dergelijke ziekte is heel negatief. Toch denk ik dat dokters ons goed moeten informeren bij dergelijke zaken. Ik weet dat dokters op voorhand 'de kans op genezing' altijd hoog inschatten. Maar waarom doen zij dat? Wel, er kan toch een kans zijn dat het lukt? "Helemaal met eens", maar dan moeten ze de mensen op voorhand wel niet doen geloven dat ze alle kansen nog hebben. Bij hersentumoren en uitzaaiingen ervan staat de wetenschap helemaal nog niet ver. Daarom proberen ze maar gewoon. Maar tot nu toe is dit meestal negatief uitgedraaid voor de patiënt. Iemand een zware operatie laten ondergaan om zijn leven 'te verlengen', daarna radiotherapie toepassen want 'het moest maar eens lukken' en daarna nog eens een dubbel zo zware chemotherapie toepassen, voor dezelfde reden. En dan vertellen ze tegen de patiënt dat hij veel kansen heeft? De patiënt lijdt hier ongelooflijk door.. dergelijke zaken is heel pijnlijk en maakt de patiënt alleen nog maar zwakker. Zo moet hij zijn 'laatste dagen' in nog meer pijn doorbrengen. Als ze op voorhand zeggen hoe het juist allemaal ineen zit, dan kan de patiënt (en naasten) nog beslissen of ze dit allemaal wel willen meemaken, 'voor niets',? Ik heb alvast mijn eigen mening over dit onderwerp. Ik zou kunnen begrijpen als je er niet met eens bent, maar ik weet gewoon hoe het daar allemaal in Leuven gebeurt..
|
|
#7
3rd December 2007, 22:41
|
|||
|
|||
|
Ik ben het er mee eens dat dokters steeds zo eerlijk mogelijk moeten zijn. Bij het inschatten van slaagkansen kunnen ze wel beter net iets te hoog dan te laag schatten maar het moet eerlijk blijven. Zodat de patiënt zelf kan beslissen. Kiest hij voor de hoop en wil hij nog vele pijnlijke en vermoeiende behandelingen ondergaan. Met het besef dat het waarschijnlijk niets zal uithalen maar hoop is, kan sterk zijn en als het om je leven gaat is naar mijn mening 1% slaagkans een voldoende reden het moest maar eens lukken. Niet tegenstaande heb ik ook alle begrip voor patiënten die bedanken voor die kleine kans en liever de korte tijd die hen nog rest besteden aan een waardig afscheid en willen berusten / aanvaarden wat hen overkomt. Dit is een zeer persoonlijk iets waarover alleen de patiënt en zijn naaste omgeving dient te beslissen. Dokters dienen de patiënt te volgen in zijn keuze. Indien hij voor de laatste kans kiest en alle inspanningen hier meegepaard gaande willen ondergaan moeten de dokters alles doen wat ze kunnen om de patiënt hierin te steunen. Kiest de patiënt echter om zijn laatste dagen, weken, maanden, … in alle rust dicht bij zijn geliefden door te brengen om zo alsnog een beetje rust te vinden en de tijd die hem nog rest zo “kwalitatief” mogelijk door te brengen dan moeten de dokters daar ook alle respect voor hebben en de patiënt hierin steunen en trachten die laatste tijd zo pijnloos mogelijk te maken. Blijkbaar doen niet alle dokters dat en dit vind ik spijtig.
|
|
#8
14th January 2008, 13:28
|
|||
|
|||
|
Steeds meer niet-rokers krijgen longkanker
Het aantal niet-rokers dat longkanker krijgt, is de laatste jaren sterk gestegen. Longkanker is steeds minder een ziekte die alleen rokers oplopen. Longarts Nico van Zandwijk van het Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis in Amsterdam noemt de stijging opmerkelijk.
Van Zandwijk zegt in Het Parool dat vooral niet-rokende vrouwen meer kans op longkanker hebben. De stijging was het eerst te zien in de Verenigde Staten en Japan, maar hij en andere longartsen in Nederland krijgen op hun spreekuur nu ook meer niet-rokers die aan longkanker lijden. Minder agressieve tumor In de Verenigde Staten behoort inmiddels een kwart van de mensen met longkanker tot de niet-rokers. Overigens zijn de tumoren die niet-rokers hebben, minder agressief dan die van rokers. De behandeling slaat bij de niet-rokers beter aan. Volgens Van Zandwijk is de toename mogelijk te wijten aan de kwaliteit van de lucht. Roken blijft overigens de belangrijkste oorzaak van longkanker. Roken is ook de reden dat het aantal vrouwen in Nederland dat aan de ziekte overlijdt sinds 1970 is vervijfvoudigd. In 2006 stierven 9.400 inwoners van Nederland aan de ziekte. In Nederland rookt 28 procent van de bevolking, een percentage dat de laatste jaren niet meer daalt. (anp/ka) Het Laatste Nieuws, 12-01-2008 Ook meer niet-rokers die longkanker krijgen. Dat is na al deze posts toch geen verrassing meer. Ze vertellen er wel bij dat de tumor bij rokers agressiever is dan bij niet-rokers, en dat bij de laatste de behandeling beter aanslaat. Dit is iets wat volgens mij wel logisch is ook.
|
 |
|
|
Hybrid Modus
