|
|
#4
11th December 2004, 13:14
|
|||
|
|||
|
Die titel van de standaard is totaal misplaatst!!!
Vrouw verdient kwart minder dan man!? Neen, even een berekening op basis van de gemiddelde cijfers... Mannen verdienen 34.300 euro bruto per jaar; vrouwen 27.600 euro! En als vrouwen een kwart minder verdienen als mannen kom ik tot de conclusie dat het een 75 op 100 relatie moet zijn (-25 (kwart) voor de vrouw dus). Maar 27.600 is geen kwart minder dan 34.300. Als je 34.300 - 25% doet bekom je 25725 euro... Dat is dus een kwart MINDER dan de man... Wat ze bij de Standaard eigenlijk willen bedoelen is dat de man een kwart MEER verdient dan de vrouw. Wat wiskundig toch een vrij groot verschil is hoor. Even de berekening: 27.600 euro x 1.25 = 34.500 euro... Er is dus een duidelijk verschil tussen deze twee. Maar waarom nemen ze dan bij de krant de verkeerde titel? Eigenlijk zet dit aan tot verkeerd denken. Het woord 'MINDER' zien ze waarschijnlijk liever dan 'meer'. Omdat negatieve titels die schockeren beter verkopen dan positievere. Min-taal voor diegene die agogie volgen... En ja de reden waarom de vrouw minder verdient is volgens mij vooral omdat je vrouwen meer in de sectoren kan vinden die gemiddeld genomen lagere inkomens hebben. Zoals het onderwijs bijvoorbeeld. Ga je in de privé heb je meestal meer. Tegenwoordig is het niet meer zo dat je als vrouw voor hetzelfde werk minder betaald krijgt dan de man. Kan wettelijk bijna niet meer... als we dan praten over promotie dan is het wel een ander verhaal... Maar gewoon het feit dat een gerespecteerde krant eigenlijk een titel gebruikt die niet klopt? Waarom? 
|
|
|
Threaded Modus