Dooppolitie

[Smits.Diede]

In het verleden zijn al genoeg wrede dingen gebeurd! Het is zo dat er telkens maar een klein deel van de studentendopen uit de hand lopen. En deze stommiteiten geven de studentendoop een hoop negatieve publiciteit.
Maar om deze enkele extreme gevallen op te lossen vind ik de dooppolitie een geweldig initiatief.

Vaak zijn er al (doop) contracten opgesteld in samenwerking met de school en de gemeente. In dit contract staat dan duidelijk geschreven wat wel en niet mag. En toch slagen enkele studenten er in om het contract te omzeilen of gewoon weg te negeren.

Voorbeeld:

In september 2003 liepen studenten in Antwerpen brandwonden op. Ze moesten in een vat met drek knielen, maar iemand bleek daar een bijtend bestanddeel aan toe te hebben gevoegd. Het bestuur was er niet van op de hoogte, waarschijnlijk was dit het werk van een individu.


De dooppolitie kan zulke praktijken aan banden leggen door mee te gaan observeren. Zowel wat er bij de voorbereidingen van de doop gebeurd en bij de doop zelf.

Hoe je het ook draait of keert, elke hogeschool en universiteit zou zijn dooppolitie moeten hebben.

[Gertjan.Buyle]

Ik vindt het zeer goed dat buitensporigheden bij de ontgroening nu ook stafbaar zijn geworden (in Gent althans). Het is misschien wel zo dat het grootste deel van de dopen "normaal" verlopen. Toch is een vorm van controle nooit niet slecht, er zijn immers altijd mensen of verenigingen die hun boekje te buiten willen gaan. Ik hoop dat in de toekomst dat meer universiteiten en hogescholen toezicht gaan doen bij de ontgroening!