|
|
|
|
#1
8th October 2007, 15:14
|
|||
|
|||
|
Ik begrijp de reactie van de vrouw helemaal niet. Natuurlijk gaat het in de toekomst wat moeilijker zijn voor haar, als ze financiële problemen heeft, maar eens die kinderen op de wereld zijn hou je daar toch oprecht van, en komt het toch niet meer in je hoofd op om je dokter aan te klagen. Het gebeurt wel vaker dat er meerlingen geboren worden na een IVF-behandeling, maar de dokter deed gewoon zijn job. Als de vrouw zich goed had geïnformeerd, kon ze op voorhand de dokter toch vragen om voor de zekerheid maar één vruchtje in te planten?
|
|
#2
8th October 2007, 19:52
|
|||
|
|||
|
Begrijpelijk dat de vrouw zich hier niet goed bij voelt. Zij zullen door de tweeling veel meer kosten hebben als voorzien. Hierdoor gaan ze waarschijnlijk financiële problemen krijgen.
Maar als ze wou had ze de dokter kunnen verplichten om maar 1 eicel terug in te planten. Dan had ze nu niet met dit probleem gezeten. Maar in mijn ogen kan de dokter hier weinig aan doen. Ze moesten hem bedanken in plaats van hem voor de rechtbank te brengen. Zonder hem hadden ze geen kinderen. Hadden ze dat dan liever gehad? Ik denk het toch van niet. Nu maar te hopen dat de rechtbank de dokter spaart want als hij die schadevergoeding moet ophoesten zit hij zelf in financiële problemen. Maar nu heeft de tweeling waarschijnlijk mindere kansen op een goede toekomst. Ik wens de rechtbank een verstandige uitspraak toe.
|
 |
|
|
Hybrid Modus
