Vlaamse kranten weigeren advertentie Vlaams Belang

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Kenny

Jammer dat het daar voor jou op lijkt want dat is het toch helemaal niet. Het is een symbolisch standpunt om duidelijk te maken dat men discriminatie niet moet verbieden door repressieve maatregelen, hoe verwerpelijk het ook is.

Stel dan nog dat het inderdaad louter een symbolische actie zou zijn.
De gevolgen zijn er niet minder om.
Zoals ik hierboven al aantoon gaat die wet niet enkel over het verkondingen van je mening, die wet gaat veel verder. Ze zorgt er o.a. voor dat je etnische afkomst, geaardheid en weetikveelwatnogallemaal geen hindernissen zijn bij het deelnemen aan de maatschappij doordat men je o.a. niet mag afwijzen bij een sollicitatie omwille van bovengenoemde redenen. Ze zorgt er ook voor dat bepaalde openbare gebouwen zo moeten voorzien zijn dat ook gehandicapten er zonder problemen toegang tot hebben.

Absolute vrijheid van meningsuiting is een mooi concept, maar het mag niet ten koste gaan van de dingen die ik hierboven vermeld vind ik. Dat ze die wet aanpassen, oké, maar afschaffen?

[Barst]

De Standaard moet advertentie Vlaams Belang niet plaatsen


BRUSSEL - De Concentra-kranten Gazet Van Antwerpen en Het Belang Van Limburg en de gratis krant Metro moeten voor 10 juni aanstaande een advertentie van Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke plaatsen. De Standaard moet de advertentie niet plaatsen.


Dat heeft de Brusselse rechtbank van koophandel vandaag in kort geding beslist, zegt meester Bart Siffert, de advocaat van de Vlaams Belang-voorzitter. Als de kranten de advertentie niet plaatsen, hangt hun een dwangsom van 2.500 euro boven het hoofd.

De Standaard moet de advertentie niet plaatsen. Corelio, de uitgever van De Standaard, voerde eerder al aan dat het niet verplicht kan worden een advertentie te publiceren. 'Bij het aanbieden van advertentieruimte behouden wij het recht om advertenties te weigeren, zonder opgave van reden', zegt Geert Steurbaut, directielid van Corelio. De rechter lijkt deze redenering gevolgd te hebben.

Frank Vanhecke had een procedure ingespannen tegen de uitgevers van vijf Vlaamse kranten, hun uitgeversmaatschappijen en advertisingfirma’s omdat zij geweigerd hadden een verkiezingsadvertentie te plaatsen.

Het ging om de uitgevers van Gazet Van Antwerpen, Metro, Het Laatste Nieuws, De Tijd en De Standaard. Ook Het Laatste Nieuws en De Tijd moeten de advertentie niet plaatsen.


Blog DS, 04-06-2007

[wim leenaerts]

Waarom moeten die anderen het dan wel? Hebben die minder goede advocaten ofzo?

[Barst]

De rest had waarschijnlijk dergelijke clausule ('Bij het aanbieden van advertentieruimte behouden wij het recht om advertenties te weigeren, zonder opgave van reden') niet opgenomen in het oorspronkelijk contract? (=my best guess)

[wim leenaerts]

Enerzijds lijkt dat mij ook wel de meest logische verklaring, maar anderzijds zou ik het maar 'vreemd' vinden als die andere kranten die clausule niet opgenomen zouden hebben in hun contracten...

[Barst]

Correctie: 'ideologische motivering' ontbrak bij Metro & GvA. En de rechter heeft aanvaard dat HLN een liberale ideologie aankleeft en DS een Christen-democratische. Op basis daarvan kan een krant blijkbaar advertenties van een tegenstrijdige strekking weigeren...