Plan voor veiliger chatten in de maak

[SuperJef]

Ik denk dat het meer dweilen met de kraan open is. Er bestaat geen enkel systeem dat niet gekraakt kan worden. Er zullen altijd en overal wel oplossingen te vinden zijn om systemen te omzeilen. Ik denk niet dat dit de manier is om pedofilie en dergelijk materies aan te pakken.

Ook denk ik dat het weer de bedoeling is om er munt uit te slagen. Dit gaat het alleen nog maar duurder maken voor de gebruiker en vermits bijna iedereen wel een internetverbinding heeft brengt dit natuurlijk extra kosten met zich mee. Stel u voor.. Elk kind van 12 dat zo een kaartlezer moet aanschaffen.. Ze zeggen misschien wel dat ze het "gratis" erbij krijgen bij hun elektronische identiteitskaart ( die overigens ook niet van de goedkoopste is) maar dan nog, het geld moet toch van ergens komen..

Ik vind wel dat ze in de goede richting zitten door er al over na te denken op welke manieren ze pedofielen kunnen bestrijden. Spijtig genoeg is dit idee niet realistisch.

Dat ze hun tijd eens steken in andere bruikbare dingen dan van die onverwezelijkbare fabeltjes te verzinnen.

[Kenny]

Orgineel gepost door De Standaard

Gates integreert Belgische eID in software

BRUSSEL - Microsoft-topman Bill Gates gaat de Belgische elektronische identiteitskaart (eID) integreren in het chatprogramma MSN Messenger. Microsoft zal ook onderzoeken hoe de eID gebruikt kan worden voor zijn andere technologieën.
Het gebruik van de elektronische identiteitskaart betekent een historische stap naar een veiliger internet, kondigden Bill Gates en Staatsecretaris voor Informatisering van de Staat Peter Vanvelthoven vanochtend aan.

Vanvelthoven heeft de hele informaticasector gevraagd om toepassingen te ontwikkelen voor de elektronische identiteitskaart.

Die kaart garandeert een veiliger internet, omdat ze een niet te kraken elektronische handtekening bevat. Zo kunnen Belgen binnenkort veilig e-mailen of persoonlijke informatie opvragen bij de overheid.

Kinderen kunnen via de elektronische identiteitskaart toegang krijgen tot beveiligde chatboxen.

De vraag blijft natuurlijk of het systeem ook bruikbaar zal zijn voor andere dan Windows-gebruikers. Wie bijvoorbeeld op Mac of Linux surft, wordt wel eens geconfronteerd met de beperkingen van Microsoft-toepassingen.

DS 01/02/2005 - belga - kum

Hier heeft men weer bijster lang over nagedacht zo te zien.

Ten eerste is het al klinkklare nonsens dat die 'elektronische handtekening' niet te kraken is. Dat bestaat simpelweg niet, alles maar dan ook alles kan worden gekraakt of gehackt. Reverse Engineering noemt men zoiets en het is simpele logica dat daar niks tegen te doen valt.

Daarnaast is het weer net Microsoft die als eerste dit systeem zal integreren. Men sleurt Microsoft zo om de 4 jaar voor de rechter (antitrust, monopolies,...) en krijgt dan een schadevergoeding van ettelijke miljoenen euro's uitbetaald... maar blijkbaar doet men nu weeral niks anders dan Microsoft's monopolie-positie versterken.

Knap natuurlijk dat men ook de "hele informaticasector" gevraagd heeft om dit toe te passen maar wat is in godsnaam de "hele informaticasector"? En hoe moeten andere systemen zoals Linux dit integreren?

Wat mij nog het meest stoort is het overduidelijk gevaar voor onze privacy. Men gooit blijkbaar met beloftes zoals "veilig emailen" maar wat is in hemelsnaam veilig emailen? Kunnen we dat nu ook al niet zonder dat de staat of Microsoft op de hoogte is wanneer we dat doen? En dat is maar één voorbeeld. Ik kan me wel enkele andere voorbeelden voor de ogen halen waarbij iets soortgelijks zich kan voordoen.

Mag ik binnen het privacy-kader ook iedereen oproepen om een kijkje te nemen op deze website: http://www.notcpa.org/
Na de FAQ te lezen zal u merken dat Big Brother vervaarlijk dichtbij komt... twijfel dus ook niet om de petitie te tekenen.

[Kenny]

Orgineel gepost door Kenny

Mag ik binnen het privacy-kader ook iedereen oproepen om een kijkje te nemen op deze website: http://www.notcpa.org/
Na de FAQ te lezen zal u merken dat Big Brother vervaarlijk dichtbij komt... twijfel dus ook niet om de petitie te tekenen.

Sorry, dat is de oude link. Dit is diegene van waaruit de hele anti-TCPA beweging gecoördineerd wordt: http://www.againsttcpa.com/
Met een iets meer up-to-date FAQ...

[Barst]

"The long term result will be that it will be impossible to use hardware and software that's not approved by the TCPA (Trusted Computing Platform Alliance). Presumably there will be high costs to get this certification and that these would be too much for little and mid-range companies. Therefore open-source and freeware would be condemned to die, because without such a certification the software will simply not work. In the long term only the big companies would survive and could control the market as they would like." (Zie Website Kenny)

Met dus inderdaad niet kunnen... 't Is altijd hetzelfde met die mannen: meer macht omwille van (nog) meer (gegarandeerd) geld. En dan de Belgische regering de hemel in prijzen omdat zij de voorloper is in het creëren van de mogelijkheidsvoorwaarden van dergelijk monopolie... Hopelijk kunnen Europese anti-trustwetten hier alsnog een serieuze stok voor steken...

Met zo'n perspectieven is het niet moeilijk om een deel van uw kapitaal te geven aan 'het goede doel' (GAVI, zie http://actualiteit.org/forums/showth...=3618#post3618). Ik vermoed trouwens sterk dat €5 (vijf!) uit onze eigen zak meer voorstelt dan dat op het eerste zicht fabuleuze bedrag van 'wilde weldoener' Gates... die hij op termijn middels returneffecten dan nog recupereert door ons allemaal dubbel en dik te laten dokken voor Windows- en andere licenties...

[Davy V.H.]

Mja... maar op zich kan de man er ook niet echt aan doen hoor. Elk bedrijf wil beter zijn als de concurrentie. Elk bedrijf wil zijn product laten uitspringen t.o.v. de concurrentie. Maar spijtig genoeg is Microsoft zo efficiënt geweest dat er bijna geen concurrenten mogelijk zijn om een even kwalitatief goed product op de markt te brengen zoals Windows (ok Linux dan maar dat is dan weer niet echt van een concurrent, vrije code, etc...).

Bekijk je de theorie dan in je economie handboek dan weet je dat een monopolist aan prijszetting kan doen. Hij kan de prijs bepalen. Op zich wil elke producent dat wel hoor. Enkel Bill Gates is er het beste in geslaagd, en dat is de prijs van een Windowspakket bijlange zo duur niet hoor voor een monopolist. Ik heb veel respect voor de man. Self-made man zoals ze zeggen he.

Maar goed, nu wil Microsoft op de boot springen in het maken van software voor die identiteitskaart. Logisch niet? Binnen 10-15 jaar zullen bijna alle Westerse landen zo een identiteitskaart ingevoerd hebben. Er is een vraag naar veiligheid op het internet. Elk respectabel bedrijf wil aan een vraag van de consument zijn antwoord kunnen bieden. Niemand kan andere bedrijven tegen houden om hetzelfde te doen hoor. Simpel de wet van vraag en aanbod. Hebben ze nadien hier dan een monopolie over? Tja, dan is het de fout van de duizenden andere IT bedrijven die ook wel over de middelen beschikken om een software pakket te ontwikkelen.

[Barst]

Het Belgische e-model


Mooie plannen van de Belgische regering om met Bill Gates in zee te gaan voor een efficiënte nieuwe identiteitskaart. België staat op kop, juichen Bill en de Belgische ministers. Terwijl dan weer doodeenvoudige dingen op een kafkaiaanse wijze worden aangepakt.

Beleggers die geld investeerden en onterecht beurstaks betaalden kunnen deze bedragen terugvorderen. Hoe? Je surft naar de fiscale administratie, je download een formulier, drukt dat uit en vult het met de pen in. Daarna stuur je dat ingevulde formulier met de post onder enveloppe terug. Elektronisch terugzenden? Nooit van gehoord.

Zie http://minfin.fgov.be/portail1/nl/cadrenl.htm