België haalt topdrie van productiefste landen

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door Believing Bart

Hopelijk is het duidelijk.

Nu wel, ik wist gewoon niet hoe het bbp berekend werd (zei de student die uit handel komt )
Maar is dit echt hoe het bbp berekend wordt?
Ik dacht dat dat een welvaartsindicator was? Hoe kan dat als minder werkgelegenheid een hoger cijfer opbrengt, weinig werkgelegenheid is nu niet bepaald een teken van welvaart

[Believing Bart]

1. Het bbp kan op verschillende manieren berekend worden:
- som van alle geproduceerde (eind)goederen.
- som van alle inkomens.
- som van de gehele consumptie.
=> Maar in principe gaat het altijd over dezelfde geldhoeveelheid. Dus voor de gemakkelijkheid spreekt men simpelweg over de productie in België.

Ik dacht dat dat een welvaartsindicator was? Hoe kan dat als minder werkgelegenheid een hoger cijfer opbrengt, weinig werkgelegenheid is nu niet bepaald een teken van welvaart

2. Hier heb je inderdaad een punt. Natuurlijk staan welvaartsindicatoren nooit alleen. En misschien moet je productiviteit niet meteen als een welvaartsindicator zien, maar eerder als een indicator die aangeeft hoe winstgevend de werkende mensen zijn. In dat opzicht zou je misschien productiviteit kunnen berekenen op alle mensen, inclusief de niet-werkenden.
Al denk ik zelf dat het bij productiviteit vooral draait om het concurrentieel voordeel dat bedrijven er kunnen door halen. Zulke cijfers zijn mooi om mee naar buiten te komen en als we het oppervlakkig stellen: een bedrijf hoeft enkel rekening te houden met de werkenden in zijn bedrijf. Dat er 100 000den werklozen naast zijn bedrijf wonen, dat maakt voor dat bedrijf in principe niet uit. (al geeft dit onrechtstreeks natuurlijk gevolgen voor zijn belastingen, maar dat is pas in tweede instantie dat dit gemerkt wordt.)