actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Sociaal-economisch
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Posts van vandaag Vragen insturen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Stem op Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 24th January 2007, 16:47
Believing Bart Believing Bart is offline
99% leerkracht
 
Geregistreerd op: Oct 2006
Locatie: H'thals
Posts: 691
Zwakke stijging van de werkgelegenheid ten opzichte van de stijging van de productie wel.

=> simpel voorbeeld: productie is 100, werkgelegenheid is 50
De productiviteit is dan 100/50 = 2 .

Stel dat de werkgelegenheid stijgt met 50% => Dus 75.
Stel dat de productie stijgt met 100% => Dus 200.
Dan wordt de productiviteit: 200/75 = 2,67.

Hopelijk is het duidelijk.
__________________
Wanneer de zon opkomt, totdat zij ondergaat!
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 24th January 2007, 17:30
wim leenaerts's Avatar
wim leenaerts wim leenaerts is offline
Prime Integrator
 
Geregistreerd op: Nov 2004
Locatie: Beerse city
Posts: 1,633
Citaat:
Orgineel gepost door Believing Bart
Hopelijk is het duidelijk.
Nu wel, ik wist gewoon niet hoe het bbp berekend werd (zei de student die uit handel komt )
Maar is dit echt hoe het bbp berekend wordt?
Ik dacht dat dat een welvaartsindicator was? Hoe kan dat als minder werkgelegenheid een hoger cijfer opbrengt, weinig werkgelegenheid is nu niet bepaald een teken van welvaart
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -
Met citaat antwoorden
  #3  
Oud 25th January 2007, 09:38
Believing Bart Believing Bart is offline
99% leerkracht
 
Geregistreerd op: Oct 2006
Locatie: H'thals
Posts: 691
1. Het bbp kan op verschillende manieren berekend worden:
- som van alle geproduceerde (eind)goederen.
- som van alle inkomens.
- som van de gehele consumptie.
=> Maar in principe gaat het altijd over dezelfde geldhoeveelheid. Dus voor de gemakkelijkheid spreekt men simpelweg over de productie in België.

Citaat:
Ik dacht dat dat een welvaartsindicator was? Hoe kan dat als minder werkgelegenheid een hoger cijfer opbrengt, weinig werkgelegenheid is nu niet bepaald een teken van welvaart
2. Hier heb je inderdaad een punt. Natuurlijk staan welvaartsindicatoren nooit alleen. En misschien moet je productiviteit niet meteen als een welvaartsindicator zien, maar eerder als een indicator die aangeeft hoe winstgevend de werkende mensen zijn. In dat opzicht zou je misschien productiviteit kunnen berekenen op alle mensen, inclusief de niet-werkenden.
Al denk ik zelf dat het bij productiviteit vooral draait om het concurrentieel voordeel dat bedrijven er kunnen door halen. Zulke cijfers zijn mooi om mee naar buiten te komen en als we het oppervlakkig stellen: een bedrijf hoeft enkel rekening te houden met de werkenden in zijn bedrijf. Dat er 100 000den werklozen naast zijn bedrijf wonen, dat maakt voor dat bedrijf in principe niet uit. (al geeft dit onrechtstreeks natuurlijk gevolgen voor zijn belastingen, maar dat is pas in tweede instantie dat dit gemerkt wordt.)
__________________
Wanneer de zon opkomt, totdat zij ondergaat!
Met citaat antwoorden
Antwoord


Posting Regels

Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit

Forumsprong


Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 22:41.


Powered by: vBulletin Version 3.8.14 by DRC
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.