"Rookverbod in alle cafés", vindt Anciaux

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door hans

Wat heeft roken te maken met zichzelf verzorgen? Het is toch niet omdat je rookt dat je jezelf niet verzorgt of omgekeerd.

Ik had het niet over hygiëne Hans (zie je mij echt in staat om zoiets te beweren ), ik had het over verzorgen in de zin van 'gezond houden'. Dat is toch één van de taken van een ouder in mijn ogen, om ervoor te zorgen dat je kind niets tekort komt op het gebied van verzorging (op het gebied van gezondheid dus. Uiteraard ook op andere gebieden, maar dat is een andere discussie)? Ik vind dat ouders ook de plicht hebben om zichzelf te verzorgen, 'ten dienste' van de kinderen. Zoals ik al zei sterf je eerder als je rookt waardoor je kinderen sneller hun ouders verliezen en je kleinkinderen hun grootouders. Dat wil/kan je hen als 'caring (grand)parent' toch niet aan doen?

Geconfronteerd met de praktijk, blijkt de vrees in januari iets gemilderd, maar toch klagen uitbaters over omzetverlies: 49 pct van de restaurants en eetgelegenheden met een omzet van meer dan een derde uit voeding, pretenderen omzetverlies te lijden of vrezen dit. Bij cafés is dat 21 pct.

Dat is dan toch echt maar alleen in ons landje ofwel zal dat na de 'overgangsperiode' nog wel wijzigen, getuige volgend artikel:

Van rookvrije horeca wordt iedereen beter (opinie)
Tweederde van alle Nederlanders is de tabakswalmen in de horeca beu. De nieuwe Tweede Kamer moet nog in 2007 de horeca rookvrij maken.

Uit een enquête van de TNS Nipo blijkt dat 65 procent van de Nederlanders de tabakswalmen in cafés, restaurants en discotheken niet meer tolereert, en 59 procent wil dat er zo snel mogelijk een verbod komt. De stichting Clean Air Nederland (CAN) is een grote campagne begonnen om de horeca nog in 2007 rookvrij te maken. Mensen die voor een rookvrije horeca kiezen kunnen deze weken een digitale kaart opsturen en al deze kaarten zullen aan de formateur gegeven worden.

Er zijn inmiddels al ruim 53.000 kaarten verzonden. Ik vind dit een goede actie en het streven om nog in 2007 de horeca in Nederland rookvrij te maken verdient ondersteuning . De Tweede Kamer in de nieuwe samenstelling is nu aan zet om zo snel mogelijk aan te dringen op goede wetgeving.

Uit het onderzoek waarop ik onlangs gepromoveerd ben, blijkt dat het roken door bezoekers van horecagelegenheden jongeren aanzet tot het blijven doorroken. We hebben gebruik gemaakt van een nagebootst café om het rookgedrag van jongvolwassenen te bestuderen. De resultaten die hieruit voortkomen tonen aan waarom het zo belangrijk is om de horeca rookvrij te maken. Daarnaast zijn er nog andere redenen waarom ik pleit voor een rookvrije horeca.

Het café nodigt jongeren uit om te roken. Jongeren roken in een café meer dan ze gewoonlijk zouden doen. We hebben onderzocht waarom jongvolwassenen gaan roken en blijven roken wanneer ze in een café zijn. De jongeren die meededen aan het onderzoek waren 18 tot en met 33 jaar en studeerden aan de hogeschool of universiteit. Wat blijkt: jongeren imiteren het rookgedrag van een wildvreemd persoon. De eerste sigaret steken jongeren op vanwege de nicotinebehoefte. Echter, de volgende en de daaropvolgende worden opgestoken vanwege de omgevingsfactoren. Een gezellige sfeer en het rookgedrag van andere personen zet de jongere aan om flink door te paffen. Daarom zullen ook vooral mensen die aan het minderen zijn of willen stoppen met roken meer risico lopen om in horecagelegenheden waar nog gerookt wordt terug te vallen in hun oude rookgewoontes.

Bovendien heeft het roken in de horeca natuurlijk zeer nadelige effecten voor niet-rokers. Passief roken is zeer schadelijk, en zorgt ervoor dat je vatbaarder bent voor rookgerelateerde ziektes zoals kanker en hart- en vaatziekten. Bovendien moet je de mensen beschermen die bewust hebben gekozen om niet te roken. Waarom? Deze niet-rokers mogen niet blootgesteld worden aan sigarettenrook van anderen in openbare situaties. Door de horeca rookvrij te maken wordt zij toegankelijk voor iedereen en het bezoek kan dan geen nadelige gevolgen hebben voor de niet-rokers.

In andere EU-landen zoals Ierland, Schotland, Zweden, Spanje, Portugal en Italië is de horeca al rookvrij. Engeland en Frankrijk volgen zeer binnenkort.

De vrees voor omzetdaling na een rookverbod is ongegrond. In Italië blijkt zelfs dat de omzet van de horeca juist stijgt en ook in de Verenigde Staten is de omzet gestegen. Ook is het argument dat de horeca rookvrij maken zal leiden tot banenverlies ongegrond. In New York bijvoorbeeld is sinds het rookverbod het aantal banen in de horeca juist toegenomen. Rokende mensen zullen blijven komen naar cafés en restaurants. Niet-rokers, die eerst deze horecagelegenheden meden vanwege de rokerige ruimtes, zullen ook weer vaker een café of discotheek bezoeken.

Kortom, het wordt tijd dat in Nederland de politiek wakker wordt geschud en dat de nieuwe Tweede Kamer nog in 2007 de horeca rookvrij maakt.

Op basis van zelfregulering van de branche zal er weinig veranderen en komen horecagelegenheden afspraken met de overheid niet na.

Een minderheid kan de meerderheid niet langer dwingen om in vervuilde lucht te verkeren. Op allerlei plaatsen is roken inmiddels verboden. Op het werk, in de trein en in het vliegtuig wordt al lang niet meer gerookt. Nu de horeca nog.

Dr. Zeena Harakeh is onderzoekster en universitair docent aan de Radboud Universiteit Nijmegen.
Bron: www.trouw.nl

[hans]

Orgineel gepost door wim leenaerts

Ik had het niet over hygiëne Hans (zie je mij echt in staat om zoiets te beweren ), ik had het over verzorgen in de zin van 'gezond houden'.

Hehe, dat weet ik wel Wim. Had enkel zin om je even uit je tent te lokken

Maar als je het interpreteert in de zin van 'gezond houden' kan je wel over heel veel zaken beginnen vitten. Dan kan een kind evengoed tegen zijn vader zeggen dat hij moet stoppen met al dat fast food en vettig eten want dat is ongezond, enz. En dat gaat me net iets te ver.

[wim leenaerts]

Orgineel gepost door hans

Dan kan een kind evengoed tegen zijn vader zeggen dat hij moet stoppen met al dat fast food en vettig eten want dat is ongezond, enz. En dat gaat me net iets te ver.

Dat hangt ervan af. Als het zo ver gaat dat hij gevraagd wordt voor reality-shows vind ik dat je ook daarover 'van uwen tak' moogt maken

[hans]

BRUSSEL - De regering gaat niet op korte termijn beslissen een totaal rookverbod in de horeca in te voeren. Dat leerde de Federatie Horeca Vlaanderen dinsdag uit een onderhoud met medewerkers van minister van Volksgezondheid Rudy Demotte (PS). Binnenkort volgen eerste evaluaties.

Het gesprek kwam er op vraag van de Vlaamse federatie. Vanuit de sector weerklonk de afgelopen maanden geregeld kritiek op het rookverbod dat sinds 1 januari van kracht is in restaurants.

Volgens voorzitter Jan De Haes volgt de consument de rookreglementering vrij goed op. Dat neemt echter niet weg dat bepaalde uitbaters hun rokende klanten zien overstappen naar plaatsen waar nog wel mag worden gerookt. ,,Het wegblijven van dit vaste cliënteel zorgde bij sommige ondernemers waar een totaal rookverbod geldt al voor heel wat bezorgdheid en zelfs omzetverlies'', weet De Haes.

Omdat de maatregel nog maar goed drie weken van kracht is, is het te vroeg om definitieve conclusies te trekken. Toch zou Demotte hebben toegezegd de ingreep eind maart voor het eerst te evalueren. Als basis daarvoor zullen de rapporten van de controleurs van het Voedselagentschap dienen.

In mei ontvangt het socialistisch regeringslid de resultaten van een onderzoek naar de mate waarin de consument het rookverbod heeft aanvaard. Eind juni volgt op basis van sectorale cijfers een brede evaluatie van de economische impact van de maatregel in de sector.

Intussen gingen al stemmen op om de horeca volledig rookvrij te maken, bijvoorbeeld bij spirit. Volgens De Haes wezen de medewerkers van Demotte de ''geruchten'' van de hand dat op regeringsniveau op korte termijn zou worden beslist tot een totaal rook verbod in de sector.

Horeca Vlaanderen blijft niettemin zoveel mogelijk cijfermateriaal verzamelen over de gevolgen van de rookwetgeving. Op basis daarvan zal ze de nodige bijsturingen van het kb vragen. avb

[Barst]

Rokende leerlingen moeten gruwelijke badge dragen


BRUSSEL - Het Vesaliusinstituut in Oostende, waar technisch en beroepsonderwijs in de verpleegsector wordt gegeven, verplicht leerlingen die roken een badge te dragen. Daarop staat een afbeelding van kapotgerookte longen met de tekst ,,zo mogen mijn longen eruitzien.''


In het Vesaliusinstituut mag nu nog worden gerookt, maar vanaf volgend schooljaar niet meer. De directie noemt de ,,ludieke'' badge een overgangsmaatregel om het roken te ontmoedigen.


Blog DS, 26-01-2007(mcu)

[caroliencuypers]

Beste

De badge. Ik vind het niet zo’n goed idee. Niet omdat ik vind dat deze leerlingen zullen worden uitgesloten maar gewoon omdat deze in mijn ogen geen nut heeft. Ik denk niet dat het dragen van een badge met ‘slechte’ longen iets zou veranderen aan de gedachte van de rokers op de school. Als leerlingen nu eenmaal willen roken kan je ze niet doen stoppen door het dragen van een badge.

Tevens vind ik het ook een tweestrijd, leerlingen die roken moeten een badge dragen maar eigenlijk zegt de school: “ja hier mag je roken” door toe te staan dat er mag gerookt worden op de school.

Ik vind dat er eigenlijk in elke middelbare school een rookverbod moet zijn op de hele school. Het is al in enkele bedrijven zo dat je er totaal niet meer mag roken zelfs niet in een cafetaria of een andere voorziene ruimte zoals bijvoorbeeld bij Opel Belgium in de haven van Antwerpen, daar gaat het zelfs zo ver dat je normaal gezien niet mag roken op de parking. Maar in een middelbare school waar je als puber nog enorm beïnvloedbaar bent je wel zou mogen roken. Ik denk dit zelf andere jongeren aanzet tot roken. Aangezien er toch niet echt een controle op is.

Carolien Cuypers

[Barst]

Toch geen badge voor rokende leerlingen


De directie van het KTA Vesaliusinstituut in Oostende stelt haar stappenplannen rond het rookbeleid op school voor onbepaalde tijd uit. De omstreden badge met zwartgeblakerde longen, die rokers zouden moeten dragen, komt er voorlopig niet.


,,Onder de leerlingen kwamen discussies op gang en de school dreigde uiteen te vallen in twee kampen. We hebben daarom besloten het stappenplan, waarvan de rokersbadge een onderdeel was, uit te stellen.''

,,Er wordt gewerkt aan een alternatief plan met hetzelfde doel. Maar daarvoor is het wachten tot de sereniteit is teruggekeerd. De informatie over ons stappenplan werd fout doorgegeven door de media'', zo lieten directeur Guy Ghysels en adjunct-directeur Claudine Lesaffre weten.

In de school kan nu in de pauzes opnieuw vrij gerookt worden. Er is geen rookverbod meer, aldus nog de directie van het KTA Vesaliusinstituut.


Blog DS, 02-02-2007

[hans]

Orgineel gepost door wim leenaerts

Het café nodigt jongeren uit om te roken. Jongeren roken in een café meer dan ze gewoonlijk zouden doen. We hebben onderzocht waarom jongvolwassenen gaan roken en blijven roken wanneer ze in een café zijn. De jongeren die meededen aan het onderzoek waren 18 tot en met 33 jaar en studeerden aan de hogeschool of universiteit. Wat blijkt: jongeren imiteren het rookgedrag van een wildvreemd persoon. De eerste sigaret steken jongeren op vanwege de nicotinebehoefte. Echter, de volgende en de daaropvolgende worden opgestoken vanwege de omgevingsfactoren. Een gezellige sfeer en het rookgedrag van andere personen zet de jongere aan om flink door te paffen.

Deze conclusie kan ik vanuit eigen ervaring enkel beamen. Ik merk ook dat ik in het weekend wanneer ik wegga veel meer rook dan door de week.
Ik kom met een pakje van 25 zeker 5 gewone weekdagen toe, meestal zelfs langer. Maar in het weekend is het een pakje of anderhalf pakje op 2 avonden weggaan.

En dit heeft inderdaad alles te maken met de prettige omgevengsfactoren volgens mij.