|
|
|
|
#1
17th December 2005, 12:03
|
||||
|
||||
|
Dat een priester verplicht wordt om voor zijn celibaat te kiezen vind ik overdreven. Ook een getrouwd man kan zich voor de volle honderd procent inzetten voor zijn commune. Dus laat duidelijk zijn dat ik die regel onnodig vind, en beschouw als een van de voornaaamste oorzaken voor het tekort aan nieuwe ingewijden.
Maar.. voor wat betreft homoseksuele priesters moet ik toch zeggen dat ik daar een dubbel gevoel bij heb. Ik heb niets tegen homoseksuelen, integendeel, zijn altijd zeer fijne mensen waar je goed mee kan praten en die sociaal-emotioneel heel mooi gevormd zijn. Het probleem met een homoseksuele priester zit hem erin dat ik tijdens de communie me niet zal kunnen ontdoen van de gedachte dat deze man -wie weet- de nacht ervoor (en ik ga dit heel cru zeggen, mijn excuses hiervoor) iemand anders zijn lul heeft zitten afzuigen of in een andere man zijn gat heeft zitten wroeten. Ik kan hier met mijn hoofd niet bij. Dat je daarvan kan opgewonden raken is voor mij even onbegrijpelijk als pedofilie of sadomasochisme. Ik zet het niet op dezelfde lijn, maar ik beschouw het toch als niet-normaal en onbegrijpelijk seksueel gedrag. Dus ik moet in alle eerlijkheid zeggen dat ik me niet comfortabel zou voelen om van een homoseksueel de communie te krijgen. Ik heb niets tegen die mens, maar ik wil wel sexualiteit en geloof gescheiden houden, en dat zou ik in dit geval niet kunnen. Misschien is het wel mijn zwakte en niet die van hem, maar het resultaat is er wel, en ik zou op zoek gaan naar een niet-homoseksuele priester. Met een getrouwde priester zou ik geen probleem hebben. Ik vind het normaal dat een man kan verliefd worden op een vrouw en hier zijn leven & bed mee deelt. Dit lijkt dubbelzinnig, maar het is moeilijk uit te leggen.. 
|
|
#2
17th December 2005, 13:05
|
||||
|
||||
|
Citaat:
Wat betreft die "homoseks". Wat is seks? Is dat niet gewoon de uitdrukking van je liefde door lichamelijk contact? Of dit nu gebeurt door penetratie in de vagina of in andere "lichaamsholten", dat maakt op zich toch geen verschil uit? Ik vind het ook geen aangename gedachte en ik wil het mij niet voorstellen, maar feit is dat het wel gebeurt. Zolang dat gebeurt als uitdrukking van hun liefde en ze genieten daar beide van, dan zie ik daar geen graten in. Seks om de seks daarentegen is iets anders, maar dat kan evengoed bij hetero's gebeuren. De holebi's die ik ken behoren tot de sympathiekste mensen in mijn vriendenkring, ik wil mij niet voorstellen hoe die met hun partner in bed liggen, maar hoe ze samen een leven delen dat kan ik mij perfect voorstellen en daar zouden sommige heterokoppels beter een voorbeeld aan nemen...
__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit. Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..." - Socrates, 2400 jaar geleden... -
|
|
#3
18th December 2005, 16:53
|
||||
|
||||
|
hm, zoals ergens in de cursus RZL 3e jaar staat "godsdienst is als seks, het kan fantastisch mooi zijn, maar het kan ook gruwelijk horrible zijn"
Misschien is het inderdaad de gedachte die achter de handeling zit. Waarschijnlijk is mijn beeld van homo's vervormd door vooroordelen en de maatschappij.. Dat ze bijvoorbeeld om de haverklap in de 'dark rooms' van allerlei speciale cafeetjes terug te vinden zijn.
|
|
#4
19th December 2005, 19:11
|
|||
|
|||
|
Ann,
Ik vind dat iedereen een recht van mening heeft dus hier en ook elders mag iedereen zijn mening van mij laten horen. Nu, ik vind wel dat wanneer je een mening hebt je deze ook kan ondersteunen met aanneembare argumenten. Het verwijzen van homofilie als een ziekte schokt mij toch wel enigzins. Homofilie is geen fenomeen of rage van deze tijd. Het is zelfs geen keuze die je maakt. Het overkomt je gewoon. Niemand kiest er voor om homoseksueel of heteroseksueel te zijn. Als je verliefd wordt op iemand van hetzelfde geslacht, is dit toch helemaal geen straf ofzo. Homofilie is iets dat al duizende jaren bestaat. Het is zelfs al zo oud als de bijbel zelf! Wist je dat Julius Caesar homoseksuele betrekkingen had? Wist je dat het in het Oude Rome en in Griekenland homoseksualiteit even normaal was dan zout op de aardappelen?  Ik wil maar zeggen dat ik het er nogal moelijk met heb dat je homoseksualiteit omschrijft als een ziekte die genezen moet worden. Wat zou jij doen als je een kind had dat homoseksueel was? Zou jij dan zeggen dat je kind ziek is? Ik vind dit persoonlijk nogal moeilijk dat iemand die een lerarenopleiding volgt zo'n uitspraken doet.
|
|
#5
19th December 2005, 22:39
|
|||
|
|||
|
mja verkondigen dat homofilie een ziekte is enzo.....
Iedereen heeft idd een mening en mag deze ook verkondigen maar ik stel mij inderdaad ook vragen bij de bekwaamheid als leerkracht met deze ingesteldheid? moeten genezen enzo..... Een zonde.... Wat doen die mensen nu verkeerd met hun gevoelens? Ga jij leerlingen die gevoelens hebben voor mensen van hetzelfde geslacht als zondaars behandelen? hun proberen te genezen? 
|
 |
|
|
Hybrid Modus
