Vrijgelaten dader moet slachtoffer 'met rust laten'

[Jonas Lievens]

Het is al langer bekend dat ons Belgisch rechtssysteem op vlak van aanhouding en procedure regels niet volledig in orde is.
Politieke partijen zouden hiervoor duidelijke en eerlijke regels moeten opstellen in plaats van zulke misdadigers vrij te laten rondlopen. De man zal berecht worden maar dat hij tot dan niet kan vastgehouden worden is me onduidelijk.

[S*lke.Sas]

Zo heb je bijvoorbeeld ook de Salduzwet die zegt dat iedere verdachte vanaf de eerste ondervraging bij de politie het recht heeft om bijgestaan te worden door een advocaat. Als hier niet aan wordt voldaan kan de advocaat van de verdachte dit later als argument gebruiken in het voordeel van de verdachte partij. Dit noemt men dan een procedurefout.

Dit zorgt er voor dat sommige misdadigers waarvan de schuld duidelijk vaststaat vroegtijdig strafvermindering krijgen of zelfs hun straf ontlopen. Als tegenargument zegt men dan vaak: Ja, maar de wet is de wet. En iedereen is gelijk voor de wet. Maar ik vind dat mensen die deze redenering volgen schijnen te vergeten dat de wet iets is dat zelf door mensen gecreëerd wordt. Dit wil dus ook zeggen dat de wet door mensen moet kunnen aangepast worden of dat er een mogelijkheid moet zijn om uitzonderingen te maken.

Wanneer er in de maatschappij meer waarde gehecht wordt aan het strikt toepassen van regels dan aan de veiligheid en het welzijn van mensen, moeten we ons toch ernstige vragen gaan stellen. Wat niet wegneemt dat ik wel vind dat iedere persoon recht heeft op een eerlijke berechting, maar de macht van procedurefouten zou ingetoomd moeten worden in sommige gevallen.

[jana.lambrechts]

Ik was ergens verontwaardigd toen ik dit hoorde op het nieuws, maar ergens ook niet want ik denk dan al automatisch bij mezelf " ach ja tis weer in België en hier kan dat weeral". Ik verschiet er dus niet meer echt van, want ik heb al wel langer door dat het gerecht in België niet helemaal maar dat is.

Vandaag las ik in de GAZET VAN ANTWERPEN dat advocaten en oud-beamten nu maatregelen vragen na tergende procedurefout. De verontwaardiging is nu blijkaar ook groot in de wereld van het gerecht zelf.

Ik vind dit eigenlijk nog niet zo'n slecht idee. Zo zal iedereen binnen justitie misschien eindelijk eerst een nadenken voordat ze bepaalde uitspraken doen. Zoals Jef Vermassen zei in dit artikel: "Zolang er geen echte sancties bestaan, zullen er altijd fouten worden gemaakt." Wel ik vind dat hij gelijk heeft zolang de mensen van jusitie "ongestraft hun gangen kunnen gaan" zullen er nog veel fouten gemaakt worden.

Annemie Turtelboom wil als oplossing en werkgroep oprichten om te bekijken hoe het aantal procedurefouten kan worden verminderd.

Op zich vind ik dit allemaal wel goede ideeën maar ik hoop maar dat ze snel gerealiseerd kunnen worden zodat er eindelijk eens iets aan gedaan kan worden.