"Baby's met marginale namen worden niet geadopteerd"

[Laura.Cabanier]

Langs de ene kant kan ik begrijpen dat je als ouders liever een 'gewone' naam kiest voor je kind, en dus de naam van het kind misschien wel laat meespelen bij de keuze voor een adoptiekindje.
Maar een naam zou hen toch absoluut niet mogen tegenhouden om een kindje te adopteren? Het gaat er toch tenslotte om dat mensen die graag een kindje zouden opvoeden, een kindje gaan opvoeden. De opvoeding van het kind heeft toch helemaal geen verband met de naam van een kindje? Laat staan dat een kinderwens ophoudt wens te zijn door de naam van en kind.

Op die manier begrijp ik het dan weer helemaal niet. Als je echt graag een kindje wil, dan laat je denk ik door niets tegenhouden...
Ik vraag me hierbij dus af hoe graag de mogelijke ouders effectief ouder willen worden.

[Lien.Van.Bastelaer]

Ik verschoot toch ook wanneer ik dit artikel las! Laten mensen zich echt afschrikken door de naam van het kind?! Zoals Laura zegt, heeft de naam van het kind toch niets te maken met de opvoeding dat hij/zij zal krijgen?
Ik vond het ook wel bizar om te lezen dat sociale werkers aanraden om de geboortenaam te behouden. Alhoewel, bizar is niet het juiste woord, ik heb eerder mijn bedenkingen. Wanneer het gaat over een baby, en de ouders voelen zich daar veel beter bij, kan het toch geen kwaad dat de naam nog wordt veranderd? Als het kindje al bijna een jaar is, of ouder, dan begrijp ik wel dat je best de oorspronkelijke naam behoudt. Maar geldt deze 'regel' dan enkel over kinderen die geadopteerd worden uit het land zelf of ook wanneer je een kindje adopteert uit het buitenland? Want ik heb zelf een geadopteerd zusje uit China. Zij was 11 maand toen ze naar België kwam (wat dus op de rand is om haar naam te veranderen). Maar Shu-Ming Zhu als naam behouden is toch niet ideaal als je hier in België komt wonen? ..

[Bart.Wielockx]

Ik kan sluit mij volledig aan bij de reacties hieronder! Waarom zou je mensen het niet gunnen om de naam van hun adoptiekindje te veranderen. Dat je als rechter niet toelaat om een naam als Kevin in Bram te veranderen begrijp ik, maar ik zie niet in wat het probleem is met het veranderen van een naam als Champagne.
Langs de andere kant vind ik het wel vreemd dat mensen die een kindje willen adopteren zich laten afschrikken door zijn/haar geboortenaam.

[MinkeVanHoof]

Ik kan wel begrijpen dat dit in Engeland een probleem is.
Stel je bent een gezin uit de middeklasse, dan geef je je kind nooit een naam als Champagne of Tiger.
Dus dan valt het gewoon op dat het kind geadopteerd is. En als dit een baby is kan ik begrijpen dat dit moeilijk valt.
Zeker omdat het dan heel duidelijk is uit welke kringen de baby komt.
Ik ga regelmatig naar Engeland en ken de marginaliteit daar. Dat is moeilijk te begrijpen als je het nog niet met je eigen ogen hebt gezien. Ik vermoed ook dat vele baby's van tienermoeders komen en dat je dan dergelijke namen bekomt.
Als je dan de keuze hebt tussen een baby met een "normale" naam en dus uit een 'normalere' omgeving of een kind dat duidelijk uit een marginaal milieu komt kan ik begrijpen dat mensen kiezen voor een kind dat bij hun milieu past.
Het is voor een kind soms als moeilijk genoeg als ze op een bepaalde leeftijd weten dat ze geadopteerd zijn. Maar op deze manier komt het waarschijnlijk veel vlugger uit.
Laat ze dan toch gewoon hun naam veranderen. Ik zie daar het probleem ook niet mee hoor! Ik zie alleen maar voordelen.