Het culinaire prinsenleventje van Marc Dutroux

[EvelienE]

Tjah, meneer eet gevogelte op onze kosten... 1000 daklozen die niks te eten hebben en 's nachts doodvriezen van de kou; sorry daar hebben we geen geld of plaats voor... Wereld is niet eerlijk zeggen ze dan.
@ Avo: Ik heb er geen flauw idee van of dit waar is of niet maar mijn pa is cipier en geloof me, die jongens zijn soms zelfs blij dat ze daar zitten... Ze worden echt op hun wenken bediend!

Ik trok wel meteen mijn wenkbrauw op bij de reactie van Lien ' Moet deze man zelfs nog eten krijgen?' Wel, mijn eerste antwoord daarop was ook: nee. Anderzijds is er pas het artikel verschenen van een man die (geloof ik) twee jaar aan zijn lot was overgelaten en enkel wat water en brood kreeg. Hier kwamen direct de meest bizarre reacties op dat geen enkel mens die verdient en ga zo maar door... In ieder geval: voor mij moeten ze niet teveel eieren onder die man z'n 'gat' leggen. Men zou beter eens nadenken wat men met al het geld zou kunnen doen als we de gevangenen wat minder luxe zouden geven.
(Hierbij mogen we echter niet vergeten dat wanneer we de regels strenger maken het wel erg is voor de onschuldige die vastzitten en even zwaar gestraft worden voor iets dat ze niet gedaan hebben. (hierbij doel ik vooral op de andere luxeproducten die ze krijgen en niet zozeer op enkel het eten.) )

[Jasper.Deschuyter]

@Avo: HLN en Dhnet.be kunnen we inderdaad niet de betrouwbaarste bronnen noemen. Ik had het artikel al enkele dagen geleden op Deredactie.be gelezen, maar als ik nu met behulp van de zoekfunctie het artikel terug opzoek vind ik het niet meer terug. Misschien verwijderd omdat het inderdaad maar een roddel is?

In het artikel van deredactie.be stond wel iets meer informatie dan in het artikel van HLN. Er werd nog vermeld -in hoeverre dit correcte informatie is- dat de cipiers van de gevangenis de eisen van Dutroux niet wilden inwilligen, maar dat de directeur van de gevangenis telkens de opdracht gaf om de eisen toch uit te voeren.

Over het algemeen is Deredactie.be een betrouwbare bron, maar het feit dat het artikel niet meer te vinden is op deze site doet me sterk vermoeden dat we het artikel met een korrel zout moeten nemen.

[Jens.Mangelschots]

Enkele reacties hier barsten van de clichés: "Dit is typisch België", "Welkom in België", "Hier kan je beter buitenlander of gevangene zijn". Ik lees dit liever op een forum zoals HLN, waar de mensen misschien iets minder kritisch zijn en vanuit de buik spreken.
Ten eerste hecht ik hier niet te veel belang aan. Sinds wanneer zijn eetgewoonten van criminelen een item in het nieuws?
Ten tweede is het inderdaad gruwelijk wat hij allemaal gedaan heeft en daar is iedereen het over eens. Je kan echter de Belgische staat niet beschuldigen omdat ze de universele mensenrechten toepassen. Ik weet dat er voor sommige mensen een uitzondering gemaakt zou moeten worden, maar daar kan je toch niet mee beginnen. Denk er een keer rationeel over na? Ga je echt sommige mensen de basisrechten ontzeggen? Welke criteria ga je stellen om je uitzondering te bepalen? Wie gaat zeggen wat mag en niet mag? Het is niet omdat deze man mensen heeft behandeld als beesten, dat wij als maatschappij ons naar hetzelfde walgelijke niveau moeten laten zakken.
Tot slot kan je dit over meer dingen zeggen. Op persoonlijk niveau kan je je soms laten leiden door het buikgevoel, maar op maatschappelijk niveau komen daar problemen van. Probeer rationeel te blijven, ongeacht de gruwelijke (en dat is een understatement) daden.