Elio Di Rupo: 'Belangrijkste naoorlogse oefening om sociaal model in stand te houden'

[Jens.Mangelschots]

Ik begrijp de punten die je aangeeft Nic. Ik snap ook dat het democratisch correct is om deze regering te vormen. Ze heeft namelijk een meerderheid als je het over heel België bekijkt (wel geen Vlaamse meerderheid). Maar bij de verkiezingen haalt N-VA 1/3 van de Vlaamse stemmen. Ze hebben hard onderhandeld en ze zijn met tijden te koppig geweest, dat valt niet te ontkennen. Je kan wel niet zeggen dat ze niet geprobeerd hebben. Na een tijd was het echter alles afschieten wat de ander voorstelde en dit door alle partijen (nota Di Rupo, nota De Wever, nota Vande Lanotte).

Het is denk ik gewoon mijn gevoel en dat is voor interpretatie vatbaar. Ik voel deze regering echter aan als een soort van coup van de traditionele partijen en dat voelt niet correct. Ze wringen zich in allerlei bochten om toch maar geen toegevingen te moeten doen aan een vernieuwende partij. Laat ons toch zeggen dat een tripartite vormen niet evident is. 1/3 van de Vlamingen wordt hier aan de kant geschoven op een manier die mij nog altijd niet fair lijkt. Alles wat over de N-VA kan worden gezegd, kan ook over de PS worden gezegd. De PS had ook meer toegevingen kunnen doen, maar dat deden ze niet en er is geen haan die daar naar kraait. Het is altijd de N-VA die wordt beschuldigd van koppigheid en oppositiegedrag, terwijl de PS buiten schot blijft.

Het feit is nu dat er een regering is en dat is goed. Als die regering nu goed werk levert en ons door moeilijke economische tijden haalt (zonder 10 keer te vallen zoals die van meneer Martens destijds) dan kan ik daar enkel maar tevreden over zijn.

[nic.andriessen]

Uiteraard heeft N-VA het geprobeerd. Ik heb, net zoals velen denk ik, de hoop gehad in juli 2010: hier gaat iets goed uit komen. Zelfs bij de nachtelijke onderhandelingen in augustus 2010 voelde ik dat het wel kon lukken. Het is inderdaad zoals je zei, een discussie vervallen in 'welles/nietes'. Dat de N-VA de preformateur tweemaal buisde, heeft de PS denk ik diep gekwetst. Vandaar ook de snoeiharde 'non' op de nota van de verduidelijker, iets wat mij ook altijd vragen heeft doen oprijzen.

Vandaag staat in Humo dat N-VA, met name Bart De Wever, in eerste instantie tegen alle Vlaamse partijvoorzitters gezegd heeft dat hij 'Ja' zou zeggen op de formateursnota van Di Rupo. Een uur voor de persconferentie van CD&V heeft hij toch nog laten weten dat hij 'Nee' zou gaan zeggen. Dat is ook niet correct van de N-VA vind ik. Hij wist ook toen al het standpunt van alle andere Vlaamse partijen, dus het 'eruitzetten' vind ik een beetje onjuist geformuleerd.

Ik geef toe dat ik vaak kritiek heb op N-VA, maar ook op PS. Zoals hierboven vermeld, het akkefietje met de nota van de verduidelijker, ook ik heb er m'n vragen bij. Maar als je als grootste partij van het land, in een volle formatie (waar N-VA toen nog inzat) uitlatingen doet over de PS, zeggen dat België de zieke man van Europa is, ... dan vind ik dat ook oppositietaal.

Ook ik vind dat het allemaal beter had gekund, ik denk dat met N-VA erbij meer was bereikt geweest, als ook zij meer water in hun wijn hadden gedaan. Maar nu is er eindelijk een regering in zicht. De akkoorden die nu op tafel liggen zijn misschien à la belge, maar de verdienste is dat ze er zijn. Als ze nu allemaal door een stevige ploeg worden uitgevoerd en echt resultaat hebben, kunnen we blij zijn met de regering Di Rupo waar zolang naar uitgekeken is. Laten we het daar samen over eens zijn

[Jens.Mangelschots]

Daar kan ik me volledig in vinden Nic