Bart De Wever in de Allerslimste Mens Ter Wereld

[Lien.Kennis]

zie ook discussie die hier (http://actualiteit.org/forums/showthread.php?t=32311) al gevoerd werd.

Ik blijf erbij, ik vind het nog altijd wrang dat hij daar de plezante nonkel ligt uit te hangen op tv, terwijl dit land nog altijd geen regering heeft en er mogelijk serieus onder te lijden heeft. Het is crisis, er moet dringend iets gebeuren: is het dan niet beter om compromissen te sluiten ipv hardnekkig bij je standpunt te blijven? Er is al zoveel moeite gedaan, en telkens stuiten pogingen weer op een 'nee' van N-VA en anderen.
En ook al heeft hij geen afspraken gemist door de opnames (dat zou er nog eens moeten bijkomen...), is het gewoon geen goede timing: overdag politieke crisis oplossen, 's avonds flauwe mopjes vertellen... het rijmt niet...
Dat is ook de toon uit het artikel van de Washington Post denk ik, die journalisten kunnen er ook niet echt bij wat die man bezielt: misschien de frisse blik van een buitenstaander? Want geef toe, veel mensen kunnen veel van Bart de Wever hebben, gewoon 'omdat het zo'ne grappigen is'...

(je ziet, ik ben niet echt een fan van hem... )

[wim leenaerts]

overdag politieke crisis oplossen, 's avonds flauwe mopjes vertellen... het rijmt niet...

No offence, maar dit vind ik dan weer flauwekul.
Dus begrafenisondernemers mogen na hun uren ook niet lachen? Of Philippe Geubbels mag thuis al eens niet serieus zijn?
Wat iemand overdag voor zijn kost doet, heeft toch helemaal niets te maken met hoe iemand is (niet per definitie alleszins)? Laat staat wat hij in zijn vrije tijd doet.
Volgens mij is het net omdat hij dagelijks met zo'n serieuze en - laten we eerlijk zijn - deprimerende en frusterende zaken bezig is, dat hij in zijn vrije tijd af en toe eens even iets helemaal anders wil doen en al eens een grapje maakt.

Ik ben ook geen fan van N.Va maar Bart De Wever lijkt mij eigenlijk nog een redelijke en intelligente mens (humor is trouwens een teken van intelligentie), we hadden het erger kunnen treffen hoor...

[Lien.Kennis]

Ergens loopt die vergelijking mank: begrafenisondernemers mogen inderdaad een mopje maken in hun vrije tijd. Je beroep mag niet je hele identiteit bepalen. Alleen heeft Bart de Wever nu eenmaal geen 'gewoon' beroep en staat hij enorm vaak 'in het picture', dit in tegenstelling tot onze begrafenisondernemer. Bovendien speelt de Wevers 'vrije tijd' zich op de openbare televisie af voor bijna 2 miljoen Vlamingen.
Ik snap wat je bedoelt hoor, maar door zo casual deel te nemen aan de slimste mens lijkt het (ik zeg niet dat het zo is...) dat hij zich niet serieus bezig houdt met de impasse waar het land al meer dan 200 dagen in zit...

[Elise.Laureys]

Ik begrijp niet waarom men daar zo'n probleem van maakt dat Bart De Wever meedoet aan "De allerslimste mens ter wereld". Er zijn nog heel wat andere politici die ook meedoen aan TV-programma's. Eva Brems en Rik Torfs namen toch ook deel aan "De allerslimste mens ter wereld". Vorige week zag ik nog dat Caroline Gennez deelnam aan "De Pappenheimers". Terwijl ze nog niet lang geleden het volgende in het nieuws meedeelden: Gennez bevestigt dat ze afhaakt voor "De allerslimste mens ter wereld", tenzij er een nieuwe regering is. "Wie had gedacht dat er in december nog geen regering zou zijn?", klinkt het. Gennez wil zich volledig kunnen richten op de regeringsonderhandelingen (www.deredactie.be). Ik weet natuurlijk ook wel dat de opnames van "De Pappenheimers" al even achter de rug zijn maar die van "De allerslimste mens ter wereld" waarin Bart De Wever zijn opwachting maakt ook. Ik wil hier eigenlijk alleen maar mee aangeven dat het voor mij geen probleem is dat politici meedoen aan TV-programma's. Bovendien zijn de opnames toch al lang gepasseerd.

[ellen.snoeckx]

Ik begrijp het probleem er rond ook niet. Politici zijn toch ook maar mensen, dus waarom zouden zij dan geen deel mogen nemen aan tv-programma's? Zoals eerder al gezegd werd zijn er wel meerdere politici die aan 'de slimste mens' meedoen, maar daar rept niemand een woord over. Maar nu Bart de Wever meedoet is het precies een schandaal.

Je kan hem toch niet verbieden om mee te doen, gewoon omdat er nog geen regering is? Men kan immers geen 24u/24u aan een regering werken, dus hetgeen hij in zijn vrije tijd doet, dat zijn zijn zaken. Niemand heeft daarover te beslissen behalve hij.

Bovendien maakt het toch geen verschil of hij nu in zijn vrije tijd gewoon thuis in de zetel zit, of dat hij meedoet aan 'de slimste mens' (in beide gevallen is hij immers niet met een regering bezig). Dus eigenlijk zegt men dan ook dat hij niet in zijn zetel mag zitten zolang er geen regering is...