![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
Nu ik weet wat wikileaks is, vind ik het op zich niet echt betrouwbare informatie. Het kan echter niet anders, want de overheid wilt nooit niks bevestigen als het om "staatsgeheim" gaat en onze vragen meestal dus geen tot een vaag antwoord krijgen. Het artikel zou potentieel gezien dus wel kunnen kloppen. Tevens is het misschien wel een artikel met een bepaalde waarde, als we tenminste vanuit "stel" gaan werken:
Stel dat het artikel waar is en stel dus dat er effectief atoombommen zijn opgeslagen in België, nota bene van de Amerikanen, dan is het protest terecht. - Allereerst snap ik niet waarom wij gevaarlijke Amerikaanse wapens zouden bijhouden. Wat hebben wij daar mee te maken? Ze hebben zelf toch plaats genoeg? - Tevens ben ik anti-atoombommen, ze zijn veel te gevaarlijk. Als ze ontploffen (al dan niet expres) is de wereld, of toch een groot stuk er van naar de knoppen. |
#2
|
|||
|
|||
Citaat:
Ach en wat Wikileaks betreft, blijft natuurlijk ook deze mening altijd aanwezig: Als de overheid niets te verbergen heeft, moet ze ook niet bang zijn van Wikileaks. Over de betrouwbaarheid van Wikileaks wil ik trouwens nog zeggen dat de meeste publicaties van hen behoorlijk betrouwbaar zijn. Vaak gaat het om officiële documenten én er is een zeer strenge procedure om gepubliceerd te worden door Wikileaks, net om te voorkomen dat er onbetrouwbare informatie zou doorsijpelen en zo de functie van Wikileaks zou ondermijnen.
__________________
Wanneer de zon opkomt, totdat zij ondergaat!
|
#3
|
|||
|
|||
Het is tog langer bekend dat er kernwapens in Kleine Brogel liggen opgeslagen ik vermeld hiervoor naar een post van Bart zelf.
"De VS hebben in totaal zo'n 200 kernwapens in Duitsland, België (de basis van Kleine Brogel), Nederland, Turkije en Italië. Rusland zou 2.000 tactische kernwapens opgesteld hebben" de functie van wikileaks vind ik eerder proberen te shockeren met informatie die algemeen niet gekend is en beter niet bekend wordt. Nu het wel bekend is kunnen wij er tog niets aan doen tog ? |