Ambtenaar die 5 jaar thuis zat mag wedde houden

[ellen.snoeckx]

Persoonlijk denk ik dat die man zich niet schuldig zal voelen, dat zou ik ook niet doen. Ja, oké, andere mensen moeten hier misschien voor opdraaien, maar als je moet gaan doppen, als je op ziekteverlof / zwangerschapsverlof, ...bent dan betalen andere mensen ook voor jou. Voel je je dan schuldig: natuurlijk niet. Dus waarom zou deze man zich hier schuldig moeten voelen?

En ik vind het ook niet meer dan normaal dat hij het bedrag niet terug moet betalen. Zoals reeds gezegd is dat inderdaad onmogelijk om nu ineens zoveel geld op tafel te leggen, en bovendien is het de fout van de stad.
Als wij een fout maken moeten wij er zelf voor opdraaien, dus als de stad een fout maakt moet die er ook maar zelf voor opdraaien. Eerlijk is eerlijk...

Die man heeft gewoon enorm veel geluk gehad en er valt hem niets te verwijten.

[Belinda.Vandenbempt]

Hier een reactie op geven, vind ik zeer moeilijk. Ten eerste: heeft die man zichzelf nooit vragen gesteld? Vond hij het normaal dat zijn volledige wedde werd doorbetaald en dit gedurende zoveel jaren? Dit vind ik, op z'n zachtst uitgedrukt, al merkwaardig. Ik zou dan toch al ergens mijn licht gaan opsteken zijn.

Ofwel ontvang je een inkomen als werknemer, ofwel heb je een vervangingsinkomen (RIZIV of werkloosheidsuitkering). Je zou in dit geval toch kunnen stellen dat het hier over werkloosheid gaat. Vijf jaar zonder werk zitten is zelfs meer dan eventjes tijdelijk werkloos zijn.

Nu de moeilijkste: moet hij dat geld terugbetalen? Ik zou geneigd zijn om de kerk wat in het midden te houden en zou hem de helft laten terugbetalen. Enerzijds gaat het om een nalatigheid van de werkgever en anderzijds over bewust (?) profiteren (?) en/of laksheids (?) van de werknemer.

Een ding is zeker: wanneer je morgen door gelijk welke instantie ten onrechte geld op je rekening krijgt, je dit in 99% van de gevallen zal moeten teruggeven. Het is en blijft geld dat je ten onrechte werd uitbetaald.