|
|
|||||||
| Bekijk Resultaten Peiling: Zidane terecht beste speler? | |||
| Ja, outstanding... |
   
|
4 | 25.00% |
| Nee, die kopstoot was er te veel aan... |
  
|
12 | 75.00% |
| Stemmers: 16. U mag niet stemmen in deze peiling | |||
 |
|
|
Onderwerp Opties | Stem op Onderwerp | Weergave Modus |
|
|
|
#1
12th July 2006, 14:51
|
|||
|
|||
|
tis niet omdat iemand een kopstoot geeft dat hij daarvoor ineens minder heeft gespeeld....
zidane heeft er voor gezorgd dat 1: Frankrijk het wk haalde, 2: Frankrijk zo ver is geraakt 
|
|
#3
13th July 2006, 01:54
|
||||
|
||||
Zidane excuseert zich voor kopstoot maar heeft geen spijt
Zidane excuseert zich voor kopstoot maar heeft geen spijt
De Fransman Zinédine Zidane heeft zich woensdag op de Franse zender Canal+ verontschuldigd voor zijn kopstoot in de borststreek van de Italiaan Marco Materazzi tijdens de finale van het WK voetbal, en bevestigt dat hij met "erg harde woorden" werd beledigd. "Ik verontschuldig me bij de kinderen die dat gezien hebben", verklaarde de middenvelder. "Mijn actie is onvergefelijk. Natuurlijk was dat een foute actie. Ik wil dat klaar en duidelijk zeggen, want het werd gezien door twee à drie miljard televisiekijkers en miljoenen en miljoenen kinderen". Op de vraag over wat Materazzi hem had toegeroepen antwoordde Zidane dat het "heel persoonlijke dingen" waren. "Het gaat over m'n moeder, over m'n zus. Hij zegt heel harde woorden en hij herhaalt ze meerdere keren. Je luistert er eens naar en je probeert te vertrekken. Je hoort ze twee keer en dan de derde keer...". Zidane, die na de finale een punt zette achter zijn carrière, heeft geen spijt van zijn actie. "Ik kan geen spijt hebben van mijn actie, want dat zou betekenen dat hij gelijk had om dat allemaal te zeggen". (Belga/AG 20:35) Blog DM, 12-07-2006
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB
|
|
#4
13th July 2006, 02:41
|
||||
|
||||
|
Citaat:
Citaat:
 2. "Spijt = de tegenpartij heeft gelijk in zijn beledigende uitspraken..."? Anders gezegd: 'ik (of mijn moeder, mijn zuster) word/worden beledigd, en DUS is fysiek geweld ineens gerechtvaardigd'?? My goodness, als elke belediging onvermijdelijk op fysiek geweld moet uitlopen, dan worden we zowat teruggeworpen in het Stenen Tijdperk... of zitten we ergens in de negentiende eeuw waar het DUEL op leven en dood als tegemoetkoming gold voor het (niet zelden vermeend) beledigde eergevoel! Zegt volgens mij iets over hetzij de civilisatiegraad van een welbepaalde samenleving in de historie, dan wel over de lange tenen van een (eveneens welbepaald) individu...  3. "Voetbal is oorlog" - naar de gevleugelde woorden van Rinus Michels. Dat IS natuurlijk ook wel een beetje zo, maar dan wel op symbolisch vlak! Dik zestig jaar geleden stonden Fransen en Italianen elkaar nog naar het leven in een niet-symbolische orde, en - laat ons eerlijk zijn -, het voetbal 'dient' vandaag nog altijd een beetje om de opgeklopte gevoelens van patriottisme en nationalisme te 'kanaliseren'... Wat Zidane heeft gedaan, is wezenlijk een ontkenning van die symbolische orde, en juist daarom is zijn handeling 'er over'! Mensen betalen veel geld om in het voetbalstadium in kampen te worden verdeeld, en om 'het recht' te hebben de tegenpartij uit te schelden voor 'het vuil van de straat' (met de notoire 'uitzondering' van racistische spreekkoren dan wel - waarbij minstens toch ook wel kanttekeningen bij gemaakt kunnen worden, tenminste voor zover het kan 'gekaderd' worden binnen de 'symbolische orde' waarvan sprake...). Of heeft Zidane, naar het voorbeeld van Paul Gascoigne enkele jaren geleden, misschien het recht om een toeschouwer te lijf te gaan n.a.v. 'beledigende woorden'? Ik dacht het niet...  4. 'Voorbeeldfunctie', de 'ster' van het WK? Excuseer, no del todo! Ik begrijp HOEGENAAMD niet waarom Zidane als 'dé speler van het WK 2006' kan uitgeroepen worden... Of moet de briljante student die omwille van faalangst de formules van wiskunde op zijn arm had geschreven zomaar vrijuit gaan, laat staan grote onderscheiding krijgen? Of kan het (fysiek!) molesteren van een leraar ongestraft blijven omwille van welk problematisch gegeven dan ook? M'excuse, maar ik ben een lichtelijk andere mening toegedaan: de vrijheid eist nl. dat men zichzelf 'buitenspel' - inderdaad! - KAN zetten... Maar het valt sterk te betwijfelen of mijn voetballend neefje van acht uit heel deze affaire deze boodschap heeft kunnen oppikken... 
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB Laatst aangepast door Barst : 13th July 2006 om 03:06
|
|
#5
13th July 2006, 13:17
|
|||
|
|||
|
Ik denk dus wel dat hij kan zeggen dat hij fout was en tegelijk zeggen dat hij geen spijt heeft. Hij zal ongetwijfeld spijt hebben dat dit gezien is door miljoenen kinderen waar hij een voorbeeld voor is, maar hij zal geen spijt hebben tegenover materazzi...
Ik hoop btw ook dat materazzi niet te zwaar geblesseerd is... Hij ging nogal zwaar tegen de grond na die kopstoot en aangezien hij zelf nooit elleboogstoten uitdeelt in een wedstrijd en een zeer faire speler is moet dit aankomen bij hem... Enige zin voor overdrijving is blijkbaar ook niet ver te zoeken... Stenen tijdperk.... komaan dan is werpt het hele voetbal ons terug naar het stenen tijdperk... Elke wedstrijd wordt er wel getackeld of een elleboogstoot "per ongeluk" uitgedeeld...(bekijk in dit deel vooral de luchtduels van materazzi...) Maar de discussie ging er dus over dat hij door die kopstoot zijn tittel van beste speler moet verliezen? of hij echt de beste speler was laat ik in het midden, maar ik vind niet dat hij door zo'n momentopname zijn tittel kan kwijtspelen, hij heeft voor de rest goed gespeeld en in de finale(heb ik gehoord) ook heel de wedstrijd schitterend gespeeld... Dus vind ik niet dat hij hem daarvoor moet kwijtspelen...
|
|
#6
13th July 2006, 13:19
|
|||
|
|||
|
BTW: met vorige reactie keur ik de actie van zidane niet goed, verre van zelfs...
|
Hybrid Modus
