Conventie van Génève? Nooit van gehoord...

[Barst]

Originally posted by Kenny
Leugens ivm begin van de oorlog -> dat heeft weinig te maken met de soldaten 'in the field'.

Toch wel hoor, want voor sommige (intelligentere) Amerikaanse piotten wordt het stilaan ook duidelijk dat de redenen waarom zij daar zitten, niet diegene zijn waarmee ze oorspronkelijk geronseld werden. M.a.w., hoe erg moet het niet zijn om je als soldaat ten velde stilaan bewust te worden van het feit dat je daar helemaal niet zit om redenen van 'national security' maar omwille van pure machtsbelangen van een paar gepatenteerde schurken in Washington DC?


Ik denk trouwens dat het OP (original post) over een vrij gedateerd onderwerp gaat, gezien de eerste reacties onder het filmpje. De eerste post spreekt zelfs van '200 American casualties' ofzoiets. Het filmpje zal dus dateren van ergens midden 2003?

Datum filmpje: niet 'midden 2003', wél week van 25/02/2004... En over gedateerd gesproken: volgende beelden zijn vorige week opgenomen door de Australische zender ABC in Fallujah. De reportage laat een marinier zien die zegt: "I've just injured one, he's between the two buildings". Op dat moment gaat een andere marinier er naar toe, richt zijn wapen, en vuurt een schot af. Vervolgens klimt hij naar beneden en zegt: "He's done".

http://207.44.245.159/video1043.htm

Eén rotte appel? Laat me niet lachen. Conventie van Génève? Brul, brul...

Je standpunten over Guantanamo en Abu Graib werken overigens eerder à charge dan à décharge voor de Amerikanen, waardoor ze hier geen verdere commentaar behoeven...