Decibellimiet op kinderen

[stief]

Dit gaat toch wel te ver!
Spelende kinderen kunnen zich toch moeilijk in stilte amuseren! De buurtbewoners zijn vooral gepensioneerden daar ligt vooral de struikelblok! En daar komt dan nog eens bovenop dat ze naar de rechter stappen i.p.v. het gewoon onderling op te lossen ! Waar zijn we mee bezig in godsnaam,de dag van vandaag kun je voor het minste naar de rechter gaan lopen!
Blijkbaar moeten kinderen zich vandaag vooral in stilte bezig houden tot ze voor onze pensioenen kunnen zorgen.

[judithgielens]

Orgineel gepost door stief

En daar komt dan nog eens bovenop dat ze naar de rechter stappen i.p.v. het gewoon onderling op te lossen !

en wat is dit dan?

Orgineel gepost door Barst

De buurtbewoners hebben tientallen keren aangeklopt bij het gemeentebestuur, met de vraag om te komen luisteren naar de overlast. Dat is volgens de advocate van de klagers nooit gebeurd.

Ik werk zelf in de zomer ook mee aan de speelpleinwerking van kapellen en wij hebben ook 1zo'n buurvrouw die altijd vind dat er teveel lawaai is.
Om eerlijk te zijn, negeren wij ze ook omdat er tijdens een rondvraag in heel de buurt geen enkele andere klacht is gekomen.

Als ik het artikel van Barst lees, kan ik die mensen wel meer begrijpen: als de tuigen zo zijn opgesteld dat de kinderen in de tuin kunnen kijken enz, zou ik het ook niet altijd zo fijn vinden.
Langs de andere kant, vind ik de reden "geluidsoverlast" hier niet gepast. Het is nu eenmaal zo dat kinderen graag roepen, gillen, lachen als ze spelen. Dit zijn amper 200kinderen, wat zouden die mensen doen als ze naast een school wonen?
En als het hier echt over een speelpleinwerking gaat, kan ik mij ook niet voorstellen dat deze eens niet naar het bos/park trekken voor een bosspel of dergelijke.


Ik denk dat als de gemeente hun verantwoordelijkheid wel zou genomen hebben, het zeker niet zo ver zou gekomen zijn.
Moesten wij in hun schoenen staan, zouden wij eerst een onderlinge vergadering bijeen roepen van de speelpleinwerking zelf om naar oplossingen te zoeken, die zouden we gaan voorleggen aan onze schepenen van jeugd. Als hij van die voorstellen er goed keurt, zouden we rond te tafel gaan zitten met de buurtbewoners, onze voorstellen voorleggen en ook naar hun oplossingen polsen.

Enkele simpele oplossingen zou zijn: een omheining rond het speelplein zodat de kinderen niet meer in de andere tuinen kunnen zien
en als je die omheining maakt met bomen, vangen deze ook nog eens wat van het geluid op en wordt dit ook verminderd.

[Sara]

“Vandaag, maar ook gisterenavond schenken de media uitgebreid aandacht aan het vonnis inzake de jeugdwerking op de Hoeve Delaere te Lauwe. De rechter verbiedt de stad Menen om voortaan speelpleinwerkingen en fuiven te organiseren op de jeugdsite. Vandaar dat wij als stadsbestuur het initiatief nemen om in alle ernst en objectiviteit te informeren over het vonnis in kwestie en onze reactie hierop,” stelt schepen van Jeugd Karl Debuck.

Nadat het stadsbestuur gisteren op de hoogte werd gebracht van het vonnis werd het door de beleidsmensen, de raadsman en de administratie uitgebreid onder de loepe genomen.

Eerst en vooral kan worden meegegeven dat de schepen van Jeugd komende maandag tijdens de vergadering van het College van Burgemeester en Schepenen de formele beslissing voorstelt om tegen het vonnis in beroep te gaan, en wel om volgende redenen.

De definitieve uitspraak van de Rechtbank in Eerste Aanleg is gebaseerd op louter stedenbouwkundige argumenten. Het stadsbestuur stelt met heel wat verwondering vast dat de rechter expliciet stelt dat de huidige bestemming van de Hoeve Delaere niet strijdig is met het geldende Bijzonder Plan van Aanleg (B.P.A.) dat een jeugdcentrum op die locatie toelaat. Wetende dat een B.P.A. een door alle instanties goedgekeurde verfijning van het Gewestplan is, stelt het stadsbestuur vast dat de rechter dit B.P.A. ondergeschikt stelt aan dat Gewestplan. Dat betreffende Gewestplan heeft als bestemming woongebied. Dus stelt de rechter dat in het woongebied geen speelpleinwerking of fuif mag worden georganiseerd.

Schepen Debuck: “Het is dus zo dat het vonnis geen enkel ander argument van de verwerende partij, dit is de stad Menen, in overweging neemt of weerlegt. De motivering van de uitspraak is te herleiden tot één enkele alinea van het vonnis. Vandaar onze verwondering en verbolgenheid in deze zaak.”

Er is ook de vaststelling dat het vonnis noch met Ministeriële Omzendbrieven, noch met Parlementaire Vragen en Antwoorden rekening houdt: er zijn namelijk dergelijke stukken die letterlijk verwoorden dat speelpleinen als openbare nutsvoorzieningen kunnen worden beschouwd en bijgevolg wel in een woongebied thuis horen. In die zin is het opleggen tot het afsluiten van een speelplein om 18u in een woonwijk toch aanvechtbaar.

Ook heeft het vonnis op zich geen probleem met de aanwezigheid van een jeugdcentrum. Maar wat dan met de definitie van een jeugdcentrum die door de Vlaamse Vereniging voor Jeugddiensten (VVJ) wordt gegeven en algemeen aanvaard wordt? Een gemeentelijk jeugdcentrum is een accommodatie die geschikt is voor het vervullen van een aantal functies binnen het gemeentelijke jeugdbeleid, zijnde De Gemeentelijk Jeugddienst, dienstverlening, ontmoeting, informatie en vrijetijdsprogrammatie.

Onze bezorgdheid gaat bovendien verder dan de toestand in Lauwe, nu dit vonnis neerligt. Wat betekent dit precedent voor alle speelpleinwerkingen in Vlaanderen? Waarschijnlijk zijn in Vlaanderen nog speelpleinen die in een woongebied liggen?

En wat ook te denken van andere inrichtingen zoals scholen, sportaccommodaties… Ook die lokken massaal jeugd naar hun werkingen en liggen meestal ook in een woongebied. Als buren ook hiertegen klachten voor een rechtbank brengen, wat dan…

“Ondertussen verdiepen we ons met alle betrokkenen verder in het dossier om te zien wat de mogelijkheden zijn om binnen de door het vonnis toegelaten ruimte onze jeugdwerkingen verder uit te werken,” zegt schepen Debuck.

Tenslotte vermelden we ook dat de stad Menen in deze zaak vanuit alle mogelijke hoeken steun krijgt. De stad pleegt continu overleg met Vlaams Kinderrechtencommissaris Ankie Vandekerckhove, VVJ-coördinator Marc Ipermans en de Jeugdraad van Menen (Tommy Porte, Xavier Beyaert).
Ook steunbetuigingen van inwoners bereikten ons, maar ook de Vlaamse Dienst Speelpleinwerk, Vlaams Minister voor Jeugd Anciaux en de Gezinsbond maken perscommuniqués waarin zij hun ongenoegen over het vonnis kenbaar maken.

www.menen.be
Olivier DeBoel