Een wapen bezitten om jezelf en anderen te beschermen. Akkoord of niet?

Allemaal leuk en plezant, maar zijn we vergeten dat er ook "slechteriken" - om het met de woorden van mijn broertje te zeggen - rondlopen? Je moet niet ver teruggraven om bij dé Hans van Temse te komen...

Het gedacht alleen al dat elke persoon die ik op straat tegen kom een wapen kan dragen en dat te pas en te onpas *kuch* "uit zelfverdediging" *kuch* kan gebruiken, beangstigt me.
Krijgen we dan geen 'murica toestanden?
Waartegen moeten we ons in het kleine België beschermen? Tegen beren op school? (Of "ambetante leerkrachten"; schoolshootings?)
http://m.standaard.be/cnt/dmf20170118_02681346

Ik ben geen voorstander van heel het gegeven. Een mens kan hoe dan ook snel verleidt worden tot "het kwade", een wapen in huis vergemakkelijkt alles, naar mijn mening, gewoonweg.

Ik ben niet zó naïef om te denken dat nu niemand nog wapens in huis heeft. Er zijn sowieso enkele wapens onder de radar gebleven, maar het gedacht van een veralgemeing boezemt me angst in. Mensen mét een vergunning kunnen ook "slechte dingen" doen... maar dat weet je vaak niet op voorhand.

[Quinten.D*smyter]

Beste Indy,

Laten we dan samen eens even de cijfers erbij halen.

België heeft 17.2 vuurwapens per 100 inwoners
Duitsland heeft 30.3 vuurwapens per 100 inwoners
Noorwegen heeft 31.3 vuurwapens per 100 inwoners
Tsjechië heeft 16.3 vuurwapens per 100 inwoners

In België volgens cijfers van 2010 zijn er 0.33 mensen per 100.000 inwoners gedood door een vuurwapen

In Tsjechië volgens cijfers van 2012 zijn er 0.15 mensen per 100.000 inwoners gedood door een vuurwapen

In Duitsland volgens cijfers van 2012 zijn er 0.07 mensen per 100.000 inwoners gedood door een vuurwapen

Het aantal wapens heeft dus echt geen invloed op de criminaliteitscijfers.

Tsjechië een land met ongeveer hetzelfde aantal inwoners als in België heeft opmerkelijk minder vuurwapen gerelateerde criminaliteit. Waarom neem ik nu net Tsjechië eruit. Nu in Tsjechië is het redelijk simpel om aan een wapendracht vergunning te raken.

http://denachtwakers.nl/2016/07/03/d...e-het-ook-kan/
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_la...ying_a_firearm

Zoals je trouwens ook hebt gelezen in mijn eerste bericht hoop ik dat je begrijpt dat het nu al niet eenvoudig is om een wapen te mogen bezitten hier zou ik zelf ook niets aan willen veranderen het zou wel mogelijk moeten worden om een wapen te mogen dragen mits extra training.

"slechteriken" lopen er nu ook rond en als je denkt dat deze geen wapens hebben is dat zeer naïef van je
De meeste doden vallen ook door deze illegale wapens.


om ons land te vergelijken met een land van 323 miljoen inwoners lijkt me een zeer slecht voorbeeld.

Nu omdat je Hans van Temse aanhaalde laten we het daar ook even over hebben.
Door dat schietincident is de nieuwe wapenwetgeving er gekomen wat zeker goed is wat we echter wel zien is dat meestal door het toedoen van één persoon een hele wetgeving veranderd word. De verandering had dus niets te maken met het verhogen van de veiligheid anders hadden ze het ervoor al gedaan de wapenwetgeving is er hoofdzakelijk gekomen omdat onze politieke vrienden goed naar voren wouden komen en extra stemmen wouden binnenhalen. met een negatieve inpakt op een hele bevolkingsgroep.

Nu de regelgeving heeft zeker effect gehad.

Het aantal vuurwapendoden in België is bijvoorbeeld spectaculair gedaald: van jaarlijks 300 vuurwapendoden vóór 2006 naar jaarlijks ongeveer 200 erna.

Een daling van 100 doden per jaar en inderdaad een zeer mooie vooruitgang echter vertellen ze hier niet bij dan het hier voornamelijk gaat over de daling van het aantal zelfmoorden en ongevallen. en niet door "criminelen".

En dat was ook te verwachten door de strenge eisen die er sindsdien gesteld werden.

Ik ben niet zó naïef om te denken dat nu niemand nog wapens in huis heeft. Er zijn sowieso enkele wapens onder de radar gebleven, maar het gedacht van een veralgemening boezemt me angst in. Mensen mét een vergunning kunnen ook "slechte dingen" doen... maar dat weet je vaak niet op voorhand.

Dat klopt waarom geven we onze politieagenten dan wel wapens mee naar huis?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150306_01566653
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...abant/1.568361

Wie zegt dat die een politie inspecteur die we tegenkomen op straat goed kan omgaan met zijn dienstwapen

Deze personen krijgen trouwens maar 4 keer per jaar (minimum) een oefening goed voor een 16 tal uur

terwijl dit voor een sportschutter minimum 12 keer per jaar is wat dus neerkomt op het drievoudige aan uren.

Laten we tot slot nog even kijken naar onze "slechteriken"
http://nos.nl/artikel/2176227-de-cri...re-wapens.html
http://www.gva.be/cnt/aid1036634/vre...ieuwe-wapenwet

Automatische wapens zijn illegaal in België zelfs met een vergunning kun je deze wapens niet kopen Pistolen zijn wel verkrijgbaar maar enkel na de zeer grondige screening die ik hier eerder al had uitgelegd

Waarom zou je een politie agent meer vertrouwen dan een sportschutter die meer training heeft gekregen, meer traint en beter gescreend wordt dan een werknemer in een kerncentrale

we mogen natuurlijk ook niet vergeten dat er nog steeds ongeveer 1.8 miljoen illegale wapens circuleren in België.


Om af te sluiten

Het gedacht alleen al dat elke persoon die ik op straat tegen kom een wapen kan dragen en dat te pas en te onpas *kuch* "uit zelfverdediging" *kuch* kan gebruiken, beangstigt me.

Elke persoon op straat kan je ook neersteken.

Ik blijf vinden dat vrijheid een recht is. Vrij om te praten, Vrij om te bewegen
Waarom zou je dan niet vrij mogen zijn om een wapen te dragen mits de nodige training?

Waarom verbieden we dan ook niet de auto's dan deze vermoorden jaarlijks veel meer mensen

I don't blame guns for violent people. I blame anyone who allows violent people to have guns and whats-so-ever.
Same thing with cars. I don't blame the car for crashing into a schoolbus, I blame the stupid driver who went driving whilst being drunk in the first place!

You know why I don't blame objects? 'cause they are objects! They don't have a "Jiminy Cricket" to tell them what's right and wrong. You know who does have that? Humans. The same kind that starts killing their own species.

[Quinten.D*smyter]

Orgineel gepost door Indy.Geeraerts

I don't blame guns for violent people. I blame anyone who allows violent people to have guns and whats-so-ever.
Same thing with cars. I don't blame the car for crashing into a schoolbus, I blame the stupid driver who went driving whilst being drunk in the first place!

You know why I don't blame objects? 'cause they are objects! They don't have a "Jiminy Cricket" to tell them what's right and wrong. You know who does have that? Humans. The same kind that starts killing their own species.

Bedankt voor deze prachtige tekst Indy.

I blame anyone who allows violent people to have guns

laten we dan ook niet de burgers beschuldigen omdat ze een wapen willen dragen. Want waarom zouden we deze groep juist bestraffen door het toedoen van enkele individu's? Waarom is het wel mogelijk om een wapen te bezitten voor een politie agent of een bewakingsagent? en niet voor een juwelier een bankbediende of een nachtwinkel?

Want wat we nu zien is dat de mensen bang zijn van de wapens omdat wapens mensen "doden" wat je hier ook zegt is dat mensen mensen doden.
deze menens moeten ook geen wapen krijgen.

Toch moet het mogelijk zijn voor een burger (mits een extra training of screening) om een wapen te mogen dragen.

op dit moment zijn er in België
27.000 sportschutters en 30.000 jagers

Laten we vooral niet vergeten dat de redenen om het niet te doen liggen bij de incidenten die we zien bij de "criminelen" laat me je bij deze dan toch verzekeren dat deze criminelen nooit aan vuurwapens op een legale wijze kunnen raken dit deels door de sociale controle in de schietstaden de lange duur van de opleiding de jaarlijkse controles door de overheid de strenge controles door de lokale en federale politiediensten.

Een verantwoorde burger moet dus in mijn ogen perfect een wapen mogen dragen mits dus de extra training en screening. Het is trouwens zo dat een toename aan wapens niet zorgt voor een toename aan wapengeweld zie bv naar duitsland, noorwegen, zwitserland,... landen met veel meer wapens.

laten we ook even kijken naar een analyse van het vredesinstituut

* Over het algemeen is er een groot maatschappelijk draagvlak voor deze wet. Slechts 16% vindt dat privébezit van vuurwapens altijd verboden moet zijn en slechts 9,5% vindt dat het altijd mogelijk moet zijn bij meerderjarigen.

De grote meerderheid (74,7%) vindt dat privébezit van vuurwapens alleen maar moet kunnen voor bepaalde redenen. Welke? Jacht (87,8%), sport (84,1%), bepaalde risicoberoepen zoals juweliers (58,5%). Maar er is geen meerderheid om privévuurwapenbezit toe te laten voor verzamelaars, terwijl dat in de wet toch mogelijk is.

een minderheid vindt dat privéwapenbezit toegelaten moet zijn om zichzelf of zijn naaste te beschermen (24%) of om zijn eigendom te beschermen (22,8%). Er is dus geen maatschappelijk draagvlak om de wettige verdediging uit te breiden naar verdediging van goederen. Wie al een vuurwapen bezit heeft echter een totaal andere mening: 61% vindt dat vuurwapenbezit moet kunnen om zichzelf of zijn naaste te beschermen en 50% vindt dat het moet kunnen om goederen te beschermen.

Dit zijn cijfers die dateren van 2011 moest er opnieuw een onderzoek plaatsvinden ben ik er zeker van dat er wel een draagvlak kan zijn voor wapendracht.

Het aantal vuurwapenincidenten is volgens de federale politie de jongste jaren echter weer verdubbeld: van 114 in 2008 naar 224 in 2009 in heel België. Vooral het gebruik van machinepistolen neemt toe: 57 incidenten in 2007 en 113 in 2009. Volgens de politie komt dit omdat steeds meer jonge en onervaren daders deze wapens gebruiken en zij schieten vlugger. Maar ook zouden er steeds meer wapens in het criminele milieu circuleren. Opmerkelijk is wel dat het aantal geregisterde diefstallen met wapens sinds 2000 is gedaald.

Waaruit nogmaals blijkt dat het Criminelen met Illegale wapens zijn die misdaden begaan en dat het hier niet gaat om burgers met legale wapens

Een burger met ene legaal wapen heeft trouwens minder kans om gelijk welk misdrijf te begaan dan een burger zonder wapen dit komt voornamelijk omdat deze personen meer te verliezen hebben en over het algemeen meer kennis hebben van de wetgeving en hiervoor ook vele meer respect voor hebben.

Laat ik dan ook afsluiten dat ik het helemaal met je eens ben.
We moeten hier niet de legale wapens aanpakken maar de illegale criminaliteit. Een mogelijkheid bieden voor de wapendracht uit te breiden moet dus zeker bespreekbaar en mogelijk zijn.

[Quinten.D*smyter]

Nog steeds actueel.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-s...ngen-a3236289/

Ook hier wordt duidelijk aangetoond dat de wapenwetgeving vaak veel te gecompliceerd is en de kosten voor aanschaf en onderhoud zeer hoog liggen.