|
|
#6
19th December 2005, 23:44
|
|||
|
|||
|
Daar heb je wel gelijk in... maar als Israël elk land moet gaan aanvallen dat tegen hen gekant is, of een 'bedreiging zou kunnen vormen', gaat het helemaal dezelfde weg als de VSA moeten inslagen... en de aanwezigheid van kernwapens is in de wereld van vandaag niet echt een doorslaggevend argument meer (hoe erg dat feit ook is).
Zie maar naar Noord-Korea, Frankrijk, de VSA, Groot-Brittannië, India, en vele anderen... om nog maar te zwijgen over de vele landen waarvan we niet weten dat ze nucleaire wapens bezitten... Al even veel zin heeft het om een land binnen te vallen om slechts 1 persoon, of een bepaalde groep te vatten (cfr. Irak en Afghanistan). Neen, ze sturen liever een hele legermacht het land in, dan dat ze een kleine groep het vuile werk laten opknappen. Waar is de logica? 
|
Threaded Modus