Verkiezingen Wit-Rusland een farce

[toon caers]

Een gevoel van leedvermaak overviel mij bij het lezen van deze artikels. De westerse media ondernemen vruchteloze, treurige pogingen om Wit-Rusland bij de Europeanen te bekladden en te demoniseren. Sta mij toe enkele bedenkingen te maken bij deze meelijwekkende lastercampagne.

Laatste dictator?

Wat er ook over de verkiezingsresultaten geroepen wordt, er waren zowel Russische als Europese waarnemers aanwezig. De Europeanen hebben de verkiezingen vals genoemd, de Russen waren - uiteraard - tevreden. Of er nu manipulatie is geweest of niet, Loekatsjenko staat bijzonder sterk.
Er waren inderdaad problemen, die in een Europees land niet mogen voorkomen. Zo kregen de oppositiekandidaten niet genoeg zendtijd, en werden er sommigen bedreigd en 'in elkaar geslagen'. Ook zonder zich aan dergelijke platheden te wagen had Loekatsjenko met groot gemak de verkiezingen kunnen winnen. Het had misschien 70 of 60 procent geweest, maar in alle geval een absolute meerderheid.

Interne problemen?

En is het niet logisch dat een volk stemt voor de leider die het land uit de modder haalt? De levensstandaard stijgt gestaag, samen met de economie. Er is NUL procent werkloosheid, iets waar moegetergde westerlingen als Angela Merkel of Verhofstadt (200 000 jobs zeker? Jawadde..) een puntje aan kunnen zuigen. Burgers werken in de staatsfabrieken, en geenszins als bezigheidstherapie: de producten worden uitgevoerd (naar Rusland), of zijn voor binnenlands gebruik. Het gaat goed met Wit-Rusland. Waarom in godsnaam moet dat land een 'democratische revolutie' meemaken als het er goed gaat. Waarom neemt het Westen voor één keer eens geen vrede met een 'dictator'? Waarom is democratie ideaal?

Gebrek aan democratie?

Dit is exact mijn probleem met onze westerse visie op beleid. Democratie is, no matter what, goed voor een land. Democratie stelt de burger in staat mee het beleid te voeren... Wauw...
Neen! Democratie leent zich net als welk ander regime dan ook uitstekend tot corruptie. De overvloed aan regeltjes, bazen, burgemeesters, vertegenwoordigers en andere namen uit de steentijd, maken de burger - die bovendien totaal niet met politiek bezig is - verward.

De golf aan democratische revoluties die sinds de val van de Muur in 1989 door Europa trekt, wil Wit-Rusland maar niet bereiken. Lang nadat Oost-Europa en de Balkan zich hebben ontdaan van hun potentaten – en zelfs in het verder gelegen Georgië en Kirgizië het volk een machtswisseling heeft afgedwongen – staat de Wit-Russische president Viktor Loekasjenko nog recht overeind als de laatste dictator van Europa.

Er schort wat aan de zo bejubelde democratische revoluties, waarvan Georgië en Oekraïne ons nog vers in het achterhoofd liggen. Oranje revolutie in Oekraïne! Prachtig! Eindelijk democratie! Wat zien we? Het land zit geruime tijd na de 'veelbelovende' veranderingen zo mogelijk - vergeef me de woorden - in nog diepere stront dan voordien. Bij de volgende verkiezingen wordt het leiderschap doodleuk weggestemd. Wat komt er aan de macht? Zakkenvullers. Om de vier jaar nieuwe zakkenvullers, stinkend van de loze beloftes, vastberaden de doofpot uit te breiden en het volk dom te houden.

Laat ons hopen dat Wit-Rusland sterk genoeg is om deze weg niet in te slaan. Laat ons hopen dat het Westen eindelijk inziet dat democratie niet altijd even goed werkt, en dat men geen economische sancties moet invoeren tegen een land waar het begot beter gaat dan 'hier'. Is het bekrompen jaloezie? Het antwoord op die vraag moet ik u schuldig blijven, maar dat politiek Europa een kleuterschool is, hoef ik u niet te vertellen.

Afhankelijke economie?

Oké, de Wit-Russische economie hangt af van Rusland. Maar wat is daar het probleem mee? Elke economie ter wereld hangt af van (een) ander(e) economie(ën). Wit-Russen en Russen zijn vrienden, en wisselen al eens een knikker. Wat dan nog?
Gezien op Kanaal Z:

Wit-Rusland zou in elkaar zakken als Rusland stopt met goedkope energie te leveren en als de economische akkoorden tussen de landen worden opgezegd.

God! Neen! Wat een drama! >> Wat denkt u dat er met België gebeurt als economische akkoorden worden opgezegd? Waar halen wij onze energie? ELK land zakt in elkaar als er zoiets gebeurt.
België hangt ook van buurlanden af. Waarom zouden we daar een drama van maken.


BESLUIT

De beschuldigingen aan het adres van Wit-Rusland en Loekatsjenko zijn loos en berusten op verkeerde, westerse visies. Geen enkel voormalig oostblokland doet het in Europa beter, en toch krijgt Loekatsjenko bakken kritiek en sancties over zich.
Dit is schrijnend, en moet bijgevolg stoppen.


Mogelijke terechte bedenkingen...

-Wit-Rusland heeft problemen met vrijemeningsuiting.
-Een derde ambtstermijn zat er voor Loekatsjenko niet in.
-... Ik kan niets anders bedenken.

>> Geloof niet klakkeloos de laster die over 'Byelarus' en Loekatsjenko verspreid wordt.



neem een kijkje op deze site, en uw ogen zullen open gaan.