‘Brussel is een vuile en lelijke stad’

[Barst]

‘Brussel is een vuile en lelijke stad’


Vuil, lelijk en een eeuwige werf. Zo wordt Brussel omschreven in de Franse krant Libération. De oorzaken van de chaos? ‘Negentien gemeenten die min of meer autonoom zijn en een manifeste politieke onwil.’


De correspondent voor Libération in Brussel Jean Quatremer schept onder de titel ‘Bruxelles pas belle’ een vernietigend beeld van de Europese hoofdstad.

Brussel heeft volgens hem twee voordelen voor rijke Fransen: het belastingklimaat en de nabijheid bij Parijs. Maar de aankomst is voor velen een schok omdat de stad ‘zo lelijk en vuil’ is, op enkele eilanden na die bijna miraculeus bewaard zijn gebleven.


Grillen

De Franse journalist wijst daarbij op de problemen tussen de negentien gemeenten die ‘grotendeels autonoom’ zijn. Hij erkent wel dat de situatie de laatste twintig jaar is verbeterd, maar toch gebeuren de veranderingen maar beetje bij beetje en volgens de grillen van de gemeenten.

Brussel is voor hem een stad voor auto’s die gevaarlijk is voor fietsers en voetgangers. Daarbij geeft hij de Belliardstraat als voorbeeld. Hij stelt onder meer ook de vastgoedspeculatie aan de kaak.


‘Platitudes’

De nieuwe Brusselse minister-president Rudi Vervoort betreurt het artikel van Quatremer. Hij noemt het stuk in Le Soir een verzameling van platitudes die vandaag achterhaald zijn.

‘Ik ben niet blind, ik weet dat er veel dingen te doen zijn in deze stad’, zegt hij. ‘Maar met de opkomst van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is de situatie sterk verbeterd.’


Blog DS, 14-05-2013