Citaat van de makers van de grote Telefacts-enquête over racisme:

"Ook op de arbeidsmarkt is het racisme onzichtbaar aanwezig. Telefacts schrijft 10 bedrijven aan in naam van een goed opgeleide en ervaren allochtoon. Telkens opnieuw zonder resultaat. Maar zodra diezelfde brief wordt verstuurd in naam van een Vlaming, zélfs met minder referenties, blijken de bedrijfsleiders wel happig op een sollicitatiegesprek."
Cfr. http://www.vtm.be/telefacts/

Maar hoogst waarschijnlijk zullen ook deze werkgevers hun standpunten over migranten beginnen met: 'Ik ben gene racist, maar...' :mad:

Persoonlijk vind ik het voor een leerkracht 'not done' om van zijn leerlingen ideologische kopies te maken of om ze zelfs maar in de richting van een bepaalde partij te sturen, te meer omdat elke partij ethisch verantwoorde standpunten heeft en het dus bijgevolg niks meer te maken heeft met moraliteit en ethiek maar meer met eigen overtuiging.

Ik vind het echter wel de taak van een leerkracht om de leerlingen te wijzen op het feit dat sommige dingen simpelweg fundamenteel fout zijn, zoals racisme, zoals discriminatie op basis van ..., etc. Het is belangrijk om duidelijk te maken met argumenten, en die zijn er genoeg!, dat zoiets gewoon niet kan.

Het is dan wel belangrijk om te zeggen dat het VB hier echt wel op het randje balanceert maar ik vind het niet kunnen om leerlingen bij wijze van spreken te dwingen om het VB te negeren. Ten eerste omdat BIJLANGE niet elke VB-stem een racistische stem is en ten tweede omdat doodzwijgen, erop kloppen en negeren simpelweg niet helpt. Laat dan echter bij dat eerste dan ook wel duidelijk blijken dat een niet-racistische stem voor het VB onrechtstreeks toch dat racistische voor een stuk sterkt, gewenst of niet.

Mag ik hier dan ook bij vermelden dat het 'scheef bekijken' of 'anders beoordelen' van een VB'er voor mij even discriminerend is als het voorgaande en ik me er dus ook niet schuldig aan zal maken. En meer nog, dat is niet alleen voor mij zo, dat is ook zo voor de wet.
Misschien komt de waarheid ditmaal uit de mond van Siegfried bracke: "kunnen we eens niet normaal beginnen doen tegen het VB?".


Met het grote verschil dat enkele uurtjes per week Frans niet te vergelijken zijn met de dagelijkse, constante gebruik van het Nederlands door diegenen rondom hen. Als jij een paar maand in Frankrijk gaat wonen, dan zal jij het Frans voor een groot stuk onder de knie hebben, talenknobbel of niet.

Het is een kwestie van beseffen hoe ongelooflijk belangrijk die talenkennis wel is. Je kan (moet!) als overheid de nodige voorzieningen treffen om vreemdelingen de kans te geven een taal te leren maar als dat bereikt is stopt die rol en ligt de bal in het kamp van diegenen die de taal moeten en _WILLEN_ leren.

Ik was al lang aan het denken dat ze zo eens iets moesten doen aangezien dit de enigste manier is om het te weten te komen (wel spijtig dat het al zover is gekomen dat het op deze manier moet maar ja...) , ik wist niet dat ze het ook al echt gedaan hadden.
wel, de resultaten zijn er dus duidelijk hé...

Deze thread ligt al enkele maanden stil dus bij deze proberen we hem wat nieuw leven in te blazen.

Volledig artikel hier te vinden: http://lvb.net/item/931

Hier kan ik u niet volgen, u zegt dat het VB nonsens is, maar blijkbaar weet u niet waarvoor ze staan. Een goei tip, lees hun programma. Redelijk uitgebreid over allerhande thema's. Een nadeel aan hun programma is dat ze maar weinig concreet zijn in bv. het onderwijs. Dat u het VB zomaar associeert met vreemdelingen zegt wel meer over u. U luistert alleen naar de media, en u gelooft ze nog ook.

We hebben het zeker niet slecht. Maar de huidige regeringspartijen laten grote problemen links liggen. Ze durven deze debatten niet aan te gaan. Voorbeelden? Vergrijzing ... vervuiling ... niet effectief kunnen optreden tegen criminaliteit (Irak is in een oorlog verwikkeld en dus niet vergelijkbaar) ... overbevolking (vooral in Vlaanderen) ... enz.
We hebben het niet slecht, maar is het verkeerd om naar het perfecte te streven?

Omdat het VB niet mag mee regeren is het VB de enige oppositiepartij :) Er zijn geen alternatieven.

Tja, ik denk dat wij daar machteloos staan. De toekomst zal het uitwijzen.

Ik ben ook bezorgd. Niet ivm het VB maar over ons huidig bestuur die maar blijft falen.

Nu zal Kenny wel tevreden zijn ;)

Kan u ons dan misschien verlichten en enkele van VB's betere programmapunten voorleggen? En ze dan ook ineens even vergelijken met die van de andere partijen... Als je hun programma doorneemt kom je om de 2 zinnen het woord "cultuur" tegen en dan meestal niet in een goede context. Daaruit blijkt dat ze (om het lichtjes uit te drukken) niet echt openstaan voor ander culturen. Volgens hen zal een multiculturele samenleving gegarandeert tot problemen leiden en moeten er maatregelen genomen worden. Het wordt tijd dat ze eens met hun tijd meegaan en inzien dat de wereld nu eenmaal multicultureler aan het worden is, dat daar niets tegen te doen is en dat dat nog niet eens zo'n ramp is...
Ze zijn volgens mij niet voor niets voor racisme veroordeelt en zeker niet als je het verleden van de kopstukken bekijkt. Voor mij is dát al reden genoeg om er niet voor te stemmen, wat voor andere programmapunten ze ook hebben...


En u bent er van overtuigd dat het VB ons dat "perfecte" zal leveren? Ik ben uiteraard geen politicus maar ik ben er wel van overtuigd dat het allemaal heel wat gemakkelijker gezegd is dan gedaan.

Ah ja voor het onderwijs doen ze idd zeer goede dingen :rolleyes:

Hoo, ben ik zeker geen specialist in hun programma zalla :) Ik heb ooit eens een paar dingen opgezocht omdat de ene kant zus zegt en de andere kant zo. Zo ben ik er toch achter gekomen dat onze linkerkant iets afweet van dingen uit hun context te rukken, dingen maar half te lezen, dingen te manipuleren, ... Vanaf toen kon geen enkele partije die hieraan meewerkte op mijn symphathie rekenen.
Ik zou zeggen lees hun prograama zelf eens. Wat vor mij goed is kan voor een andere slecht zijn he :) Een nadeel van hun programma is dat ze voor bepaalde belangrijke onderwerpen een veel te oppervlakkige standpunt vertonen. Ze zouden daar eens meer werk in moeten steken.
Ik heb het blok-arrest niet helemaal gevolgd dus ik ga er niet te veel over zeggen. Maar ik heb er eens één onderdeeltje van gelezen ... met veel ongeloof. Niet te schatten .. ze zijn veroordeeld op basis van: "Door die FEITEN allemaal naast elkaar te plaatsen, zet je mensen aan tot rasistisch denken". Eigenlijk had ik zoiets kunnen voorspellen. Dit proces was al een derde op rij geloof ik. Andere rechters hadden zich onbevoegd verklaart. Dan hebben onze politiekertjes 7 keer de wet moeten wijzigen waardoor ze toch eindelijk een Waalse (in Gent??) rechter vond om het blok te veroordelen.
Ik ben tegen een multiculturele omgeving! Dat zeg ik vlakaf, waarom ishet verkeerd om dat te zeggen? Ik ben redelijk conservatief ingesteld. Daar is toch niets verkeerd mee. Ik ben voor positieve beinvloeding van andere culturen. Ik heb ook persoonlijk niets tegen andere culturen. Maar onze 'Vlaamse' cultuur moet behouden blijven. Geen Moskees, synagoges op dorpspleinen!


Ik ben, er van overtuigd dat ze dit niet kunne realiseren. Maar aan gebrek aan alternatief... Ik ben dan ook helemaal geen fan van het VB. Maar zij zijn de enigen die " de ballen" hebben om bepaalde problemen aan te kaarten. Dat ze oplossingen hebben, ofdat die oplossingen goed zijn, kan me niet schelen. Ze zijn echter de enige die ze aankaarten. En een debat aangaan kan helemaal niet slecht zijn. Zo creert men vooruitgang. Nu blijft men alle problemen maar te vermijden... en dan zijn de gevolgen niet te overzien ... De toekomst zie ik op dit moment maar heel somber in ...