De vraag of de verstrengeling tussen de vastgoedsector en het stadsbestuur in Gent te hecht is, speelt opnieuw op. De beschuldigingen dat bij de bouw van de Ghelamco Arena sprake was van favoritisme, werd door het Gentse stadsbestuur een paar maanden geleden nog gepareerd. Nu brengt Didier Nachtergaele, iemand die op de eerste rij zat bij de toekenning van de belangrijkste vastgoedprojecten, het Gentse bestuur in een lastig parket. Hij doet zijn verhaal aan Knack. Nachtergaele bevestigt dat hij deze week een klacht met burgerlijke partijstelling bij het Gentse parket zal indienen om na te gaan of bij SoGent strafbare feiten hebben plaatsgevonden. Bevoegd schepen Sven Taeldeman (SP.A) wordt vanavond in de gemeenteraad door de oppositie aan de tand gevoeld over het dossier.

Wie is Didier Nachtergaele?

Nachtergaele is de algemeen directeur van SoGent, dat is het stadsbedrijf dat in Gent instaat voor de ontwikkeling van vastgoed op grond van de stad. Het beslist welke nieuwe projecten op stadsgrond mogen herrijzen en wie die mag bouwen. Nachtergaele werd eind december door de stad Gent aan de kant geschoven als algemeen directeur omdat hij, volgens zijn versie, onregelmatigheden bij aanbestedingen van drie projecten aan het licht bracht. Dat ontslag werd eind december door minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans (N-VA) vernietigd, omdat Nachtergaele niet de kans heeft gekregen om zich te verdedigen.

In een document van 192 pagina’s zet Nachtergaele voor het Gentse stadsbestuur uiteen wat er volgens hem misloopt bij Sogent. Hij neemt daarbij vooral P.L, de directeur Projecten, in het vizier. Ook de Gentse schepen van Stadsontwikkeling Taeldeman moet het ontgelden. Uit het document blijkt dat de sfeer al jarenlang verziekt is in het driekoppige directiecomité: Nachtergaele en P.L kunnen niet door één deur en strijden al jaren om de macht in de organisatie.

Waarvan beschuldigt hij P.L?

P.L is volgens Nachtergaele actief tussengekomen bij de toekenning van drie vastgoedprojecten. Hij zou bijvoorbeeld in het Wasserij-project in Sint-Amandsberg en de toewijzing van het stadsgebouw aan de Oude Dokken de punten hebben laten optrekken voor zijn favoriete kandidaat. Voor het S-gebouw nabij het station Gent-Sint-Pieters zat dan weer een architecte in de jury die zelf even voordien een project voor een woonwijk had binnengehaald. Voor dat project van de woonwijk jureerde de kandidaat voor het S-gebouw. De klacht met burgerlijke partijstelling is in eerste instantie gericht tegen P.L., maar er wordt gekeken of ook schepen Taeldeman mee in het bad wordt getrokken ‘omdat hij P.L heeft beschermd’.

Waarom komt schepen Taeldeman in het vizier?

Sven Taeldeman (SP.A) is, behalve schepen van Stadsontwikkeling, Ruimtelijke Planning en Wonen, ook voorzitter van SoGent. Hij volgde in die functies Tom Balthazar op die stopte met politiek na het Publipartschandaal. Nachtergaele insinueert dat de hechte vriendschap tussen P.L en Taeldeman het beoordelingsvermogen van Taeldeman beïnvloedt. Nachtergaele verwijt Taeldeman dat hij niet op eigen houtje naar het gerecht is gestapt, nadat stadsadvocaat Patrick Devers de werking van SoGent had doorgelicht en een streng rapport had afgeleverd. Taeldeman liet de raad van bestuur een tweede doorlichting vragen. Dat onderzoek, uitgevoerd door advocatenbureau Dewolf, bleek minder streng te zijn.

Taeldeman was niet bereikbaar voor commentaar. ‘We geven daarover op dit moment geen commentaar’, zegt Rudy Coddens, de lijsttrekker voor SP.A in Gent. De socialisten beraden zich nog over hun houding tijdens de gemeenteraad.

Hoe reageert P.L.?

P.L. heeft op 9 mei een brief geschreven aan de Gentse gemeenteraad waarin hij stelt ‘met verbijstering te hebben vernomen dat de ontslagen directeur van Sogent de keuze heeft gemaakt u een nota te bezorgen met laster over mijn persoon’. Hij zegt dat de nota is samengesteld ‘uit interne vertrouwelijke stukken die uit hun context werden gehaald’. ‘Ik betwist ook ten zeerste de weergave van de relevante feiten door de heer Nachtergaele, de conclusies en verwijten die hij hieraan meent te kunnen koppelen en maak het grootste voorbehoud voor de door zijn bedenkelijk handelen in mijnen hoofde ontstane schade.’ Hij verwijst bovendien naar het rapport-Dewolf om hard te maken dat bij Sogent geen strafrechtelijke inbreuken plaatsvonden.

Bron: De Standaard
Geraadpleegd op 22 mei 2018
LInk: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180522_03523774

Mening: Ik vind dit zeer spijtig! Er komen steeds meer 'schandalen' van politie naar boven. Zij moeten toch het goede voorbeeld geven? Het is schandalig dat de stad moet lijden onder de strijd tussen Nachtergaele en P.L om de macht in de organisatie. Naar mijn mening is het wel goed dat Liesbeth Homans (N-VA) dat ontslag vernietigde omdat Nachtergaele niet de kans kreeg om zich te verdedigen. Dit vind ik wel belangrijk en dit is ook hier belangrijk. Beide partijen zeggen iets anders, het tegengestelde van elkaar en dit moet zo snel mogelijk opgelost worden.