Politici in Europa en de VS nemen Facebook onder vuur na de berichten over misbruik van persoonlijke gegevens van Facebook-profielen door de datafirma Cambridge Analytica, die onder meer Donald Trump hielp aan zijn verkiezingsoverwinning in 2016.

Facebook staat onder druk om meer uitleg te verschaffen over de manier waarop het databedrijf Cambridge Analytica aan private gegevens geraakte van 50 miljoen Facebook-gebruikers zonder dat die daarvoor hun toestemming hadden gegeven.

Cambridge Analytica gebruikte die gegevens vervolgens voor gerichte politieke campagnes. Het Britse bedrijf werkte nauw samen met de campagne van Trump, maar ook met die van het Leave-kamp in het Brexit-referendum in het Verenigd Koninkrijk.

Transparantie

Volgens sommige politici is het tijd dat Mark Zuckerberg, oprichter en CEO van Facebook, zich persoonlijk komt verantwoorden. Amy Klobuchar, een prominente Democratische senator, zei: 'Het is duidelijk dat deze platformen zichzelf niet kunnen bewaken. Dit moet onderzocht worden. Ik heb al opgeroepen tot meer transparantie en verantwoordelijkheid, en zij zeggen 'vertrouw ons maar'. Mark Zuckerberg moet getuigen voor de Senaat.'

In het Verenigd Koninkrijk doet het Conservatieve parlementslid Damian Collins een gelijkaardige oproep. 'Het is tijd dat meneer Zuckerberg stopt met zich te verbergen achter zijn Facebook-pagina.'

Europese Unie

Ook vanuit Brussel kwam er reactie. 'We willen dit niet in de EU en we zullen daarvoor alle mogelijk maatregelen nemen, waaronder de nieuwe strikte regels van datagebruik rond de GDPR-regelgeving', zei Europees Commissielid Vera Jourova aan de Financial Times.

'Deze bedrijven groeien soms zo snel, en ze worden zodanig bewierookt, dat het hen naar het hoofd stijgt en dat ze beginnen te denken dat ze misschien boven de regels staan die voor iedereen gelden', zei Marco Rubio, de Republikeinse senator.

Klokkenluider

Ze reageren op het nieuws dat The New York Times in de VS en The Observer in het VK zaterdag gezamenlijk naar buiten brachten. Zij berichten, op basis van klokkenluider Christopher Wylie (een ex-medewerker van Cambridge Analytica), dat het data-analysebedrijf via een derde partij - een academicus die een app ontwikkelde voor persoonlijkheidsanalyse - persoonlijke gegevens van Facebook-profielen in handen kreeg en dat zonder hun medeweten en toestemming inzette om ze op gedetailleerde manier te benaderen voor politieke doeleinden.

Facebook verbande Cambridge Analytica intussen van zijn platformen, drie jaar nadat het voor het eerst vernam over het datagebruik. Cambridge Analytica zegt dat het de gegevens al lang heeft verwijderd, maar Facebook betwist dat. Facebook schortte ook de profielen op van Wylie.

Misleidende informatie

Facebook krijgt al sinds de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november 2016 veel kritiek omdat het de vele manieren waarop zijn platform wordt misbruikt heeft onderschat. Zo lachte Zuckerberg aanvankelijk het probleem van nepnieuws weg. Het advertentiemodel maakt Facebook ook heel kwetsbaar voor de verspreiding van foutieve en misleidende informatie, wat volop vanuit Rusland werd uitgebuit.

Na de opeenstapeling van die problemen zei Zuckerberg dat het zijn doelstelling van 2018 is om 'Facebook te herstellen'.

Mening bij dit artikel:

Mensen geven hun privacy vrijwel weg zodra ze een account maken op Facebook. Iedereen geeft Facebook het recht om informatie te gebruiken, welke informatie dit precies is, daarvoor moet je de kleine lettertjes lezen en geef toe, wie doet dat nu? Het merendeel van de mensen beseffen niet hoeveel informatie ze aan Facebook geven, natuurlijk heb je dit zelf deels in de hand. Er is weinig informatie de je aan Facebook moet geven, maar veel mensen kiezen er voor om enorm veel informatie over zichzelf op Facebook te plaatsen. Bij mij gaat dan ook de vraag op of het niet gewoon de bedoeling of zelfs bedrijvigheid is van Facebook om deze informatie te verkopen. Facebook is al jaren lang geen forum of netwerk meer om gewoon met elkaar te praten, het is ondertussen veel meer geworden. Facebook is een enorm bedrijf en doet natuurlijk ook aan bedrijvigheid, hier informatie over de leden doorgeven (lees: verkopen). Ondertussen weet iedereen wel dat hun informatie wordt doorgespeeld, dan is het voor iedereen individueel de keuze om deel te nemen aan Facebook, of niet.

Een groot aspect van deze problemen is dat de mensen foute verwachtingen hebben van en rond Facebook. Wanneer je het doorspelen van gevoelige informatie en privacy verwacht dan is er geen probleem, denk je dat Facebook 100 % veilig is dan is er voor jou een probleem. Kort wil ik toch wel aanhalen dat het vanuit de VS, Europese Unie etc. een goed beeld geeft dat ze hier streng mee aan de slag gaan. Deze machtsorganen willen laten zien dat ze de bevolking op het vlak van online privacy kunnen beschermen.

Bron: De Tijd
Link: https://www.tijd.be/ondernemen/medi...ta/9993382.html
Geraadpleegd op: 19 maart

Gegevensdiefstal hielp campagne Trump


Met de privé-informatie van zo’n 50 miljoen Facebookgebruikers kon het campagneteam van Donald Trump het stemgedrag van miljoenen kiezers beïnvloeden.


‘We hebben Facebook geëxploiteerd om de profielen van miljoenen mensen te verzamelen. Daarmee bouwden we modellen waarmee we die kennis konden uitbuiten en waarmee we ons op hun innerlijke demonen konden richten.’

Dat was volgens de klokkenluider Christopher Wylie de bedoeling van Cambridge Analytica, dat de gegevens van ongeveer vijftig miljoen Amerikaanse Facebook-gebruikers in handen kreeg (zie onderaan). Wylie speelde een rol bij het inzamelen van die data, maar kapte er in 2015 mee.


Bedrijfsleider Bannon

Volgens The Observer, dat het nieuws samen met The New York Times naar buiten bracht, kon het bedrijf via een psychologische profilering een kwart van de kiesgerechtigden in de VS met persoonlijke politieke boodschappen beïnvloeden.

De namen achter het bedrijf komen bekend voor. Cambridge Analytica kon rekenen op een investering van 15 miljoen dollar van Robert Mercer. De pater familias van de miljardairsfamilie pompte ook geld in de uiterst rechtse nieuwssite Breitbart en kocht daarna politieke invloed door de campagne van Trump te financieren. Het bedrijf werd toen geleid door Steve Bannon. Die werd na de zege van Trump adviseur in het Witte Huis, maar viel vorig jaar in ongenade.

Trumps campagneteam huurde Cambridge Analytica in juni 2016 in. Daarvoor betaalde het volgens het persbureau Bloomberg 6,2 miljoen dollar. Op zijn website stelt het bedrijf dat het ‘de campagne van Donald Trump om president te worden voorzag van de expertise en inzichten die hem het Witte Huis hielpen winnen’.

In juli 2014 kreeg de top van Cambridge Analytica van zijn advocaat Laurence Levy de waarschuwing dat het mogelijk de Amerikaanse wetgeving overtrad die de betrokkenheid van buitenlanders bij Amerikaanse verkiezingen beperkt. Alexander Nix, de huidige ceo van het bedrijf, is een Brit en Wylie is een Canadees. Volgens The New York Times was Cambridge Analytica in feite niet veel meer dan een (Amerikaanse) lege huls en gebeurde de dataverzameling vooral door ‘onderaannemers’.


Ook hand in Brexit?

Robert Mueller, de speciale aanklager die een onderzoek voert naar Russische inmenging bij de jongste Amerikaanse presidentsverkiezingen, heeft Cambridge Analytica gevraagd al het e-mailverkeer met het campagneteam van Donald Trump te overhandigen. De minister van Justitie van Massachusetts, Maura Healey, maakte bekend dat er een onderzoek komt naar de affaire: ‘De inwoners hebben onmiddellijk recht op antwoorden van Facebook en Cambridge Analytica’, liet ze via Twitter weten.

In Groot-Brittannië kondigde het Information Commissioner’s Office, dat toeziet op de bescherming van data, een onderzoek aan ‘naar de omstandigheden waarin Facebook-gegevens mogelijk illegaal verzameld en gebruikt zijn’.

Alexander Nix werd onlangs ook ondervraagd door de Britse parlementscommissie die onderzoek doet naar fake news in de aanloop naar het Brexit-referendum. Hij ontkende dat Cambridge Analytica werkte voor het Brexit-kamp, zoals de stichter van de organisatie Leave.EU beweert.


Gegevens buitgemaakt via onschuldig ogende enquête

Cambridge Analytica zou dus beschikken over een enorme database van stemgerechtigde Amerikanen, van wie het de persoonlijkheid en het stemgedrag kent. Zo kon Trumps campagneteam precies de juiste mensen bestoken met een gepersonaliseerde boodschap. Het Brits-Amerikaanse bedrijfje verzamelde die gegevens via Facebook, onthulde Christopher Wylie, een van de oprichters van het bedrijf, in de Britse krant The Guardian. Niet door het sociale netwerk te hacken, maar door slim gebruik te maken van de mogelijkheden ervan.

De gigantische gegevensroof vond plaats in 2014, via een onschuldig ogende enquête, genaamd ‘thisisyourdigitallife’. Wie aan de enquête deelnam, gaf de maker ervan (psycholoog Aleksandr Kogan) niet alleen toegang tot gegevens uit zijn profiel – zogezegd voor academisch onderzoek – maar ook tot de profielen van al zijn Facebook-vrienden. Honderdduizenden mensen namen aan de enquête deel. Zo raakte Cambridge Analytica aan gegevens over 50 miljoen Amerikanen. Op basis daarvan werden gepersonaliseerde politieke advertenties ontwikkeld.

Facebook geeft toe dat het sinds 2015 op de hoogte is van de gegevensroof. In 2015 zou het hebben geëist dat alle gegevens vernietigd zouden worden – wat blijkbaar niet gebeurde. Daarmee was de kous voor het bedrijf af. Gebruikers werden niet gewaarschuwd en Facebook hield dit grootschalige misbruik van zijn gegevens stil.


DS, 19-03-2018 (dod)